全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3620 7
2025-03-31
我国西周时期人口1000万,同样这块土地,现在人口已经是14亿人口了。就按简单劳动力计算,也生产增殖140倍了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-4-1 10:00:11
胡编王一点儿常识都没有啊,西周和现在的国土面积差多了,哈哈哈哈

而且,人口变多就是你所谓的劳动力增殖?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-4-1 10:29:02
clm0600 发表于 2025-4-1 10:00
胡编王一点儿常识都没有啊,西周和现在的国土面积差多了,哈哈哈哈

而且,人口变多就是你所谓的劳动力增 ...
你的所谓常识也够可笑的了。就算西周面积比现在小,也不是现在的一百四十分之一吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-4-1 10:34:33
clm0600 发表于 2025-4-1 10:00
胡编王一点儿常识都没有啊,西周和现在的国土面积差多了,哈哈哈哈

而且,人口变多就是你所谓的劳动力增 ...
人口增加是劳动力增殖的结果,体现劳动力自身生产增殖,人口是简单劳动力的指标。你的问题就是混淆了劳动力和劳动者这两个不同的范畴。所以你看不到劳动力是自身生产增殖的。这也不奇怪,很多学者都是这样混同使用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-4-1 11:34:24
gxg 发表于 2025-4-1 10:29
你的所谓常识也够可笑的了。就算西周面积比现在小,也不是现在的一百四十分之一吧!
别打岔,“同样这块土地”是不是放P?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-4-1 11:35:45
gxg 发表于 2025-4-1 10:34
人口增加是劳动力增殖的结果,体现劳动力自身生产增殖,人口是简单劳动力的指标。你的问题就是混淆了劳动 ...
你的问题就是混淆了劳动力和劳动者这两个不同的范畴。
------
胡编王倒打一耙呀,
你这个帖子不就是说劳动者多了,所以劳动力增殖了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群