许光伟研究员说：“机器替换劳动力！！！！ ”
【https://bbs.pinggu.org/thread-4822901-9-1.html（87楼）】

“机器替换劳动力”这个说法的确比我的“机器能够代替人类进行劳动”更容易被人理解。

举个例子：

我的电脑里有几万个文件，我要在其中找出有某个词汇的文章，需要一篇一篇打开，逐行阅读，寻找特定词汇，如果没有，最后就关闭文件，然后再打开下一个文件，如此周而复始，直至把全部文件都找一遍。

但我很忙，于是雇佣了一个人，让他替我做上面的事情，然后支付他工资。

显然，没有人会否认此人劳动了，创造了价值。

过了几天，有人告诉我：电脑里有这个功能：自动查找包含某词汇的文件，而且速度极快，更不会遗漏文件，犄角旮旯的文件夹里的文件也不会漏网。

我一试，果然如此，于是就把上述那个人解雇了，让电脑替我找文件。显然，这就是许研究员说的“机器替换劳动力”。

但是很多人却否认电脑劳动了，创造了价值。

这是不是很奇怪？

许研究员说“机器替换劳动力”，还加了四个惊叹号，的确振聋发聩。

机器替换劳动力之后干什么？显然不会什么事情也不干，就干等着月底拿工资。

资本家过去购买劳动力商品，是为了让劳动力为自己劳动，创造价值。

既然机器买来是替换劳动力，于是机器就必须劳动，必须创造价值。

如果机器不能劳动，不能创造价值，资本家为什么要花钱买机器替换劳动力呢？

许研究员还说：“劳动力和劳动资料的转换、相互替代运用，是工艺学和社会选择的事情，有何怪哉！！”
【https://bbs.pinggu.org/thread-4822565-8-1.html（75楼）】

是啊，但是很多人就是把生产过程中的工人视为特殊部分。

因为自己的工人经常自杀，富士康受到强大的社会压力，于是决定改用机器人进行生产，因为至少到目前为止，机器人还不会自杀。即使机器人自杀了，也是资本家个人的损失，和其他人无关。

这就是许研究员所说的“劳动力和劳动资料的转换、相互替代运用”。

当然，实践中主要是“机器（劳动资料）替代人（劳动力）”，而不是相反，除非是停电了，或者使用机器进行生产的成本超过了使用人进行生产。

我为了宣传“机器能够代替人类进行劳动”，反复介绍和解释，但是有些网友们觉得太没有必要了：

龙族D王小狼 说：

感觉很正确啊，消费者花钱打车，买的是服务，并不一定是人开车。假如我发明了个自动驾驶系统并安装在我的出租车上，按理说，我赚的应该和开出租车的司机一样多才对。然后我就能躺着赚钱了。劳动力这个定义的创造本身就有主观性，所以才有很强的时代感。很多人扯劳动分配啊，劳动制度啊啥的，很没意思，因为这都是在造出劳动力这个词之后再造的。假设我造个自动化农场，孩子整天混吃等死就行了，反正不是人在劳动。  

qi509 说：

这是一个多么简单的问题呀！连大字不识的农民都知道：先买个四轮子跑运输，等挣到钱再换个大车挣更多的钱给家里盖个三层小楼。就这么简单。只有那些别有用心的人才东拉西扯故弄玄虚。  

--------------

看来我们很多上过大学的人，还不如大字不识的农民。

如果不是因为见识不如文盲农民，那就只能理解为别有用心了。

黄佶，2016-9-4