全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
23709 139
2013-09-27
3、劳动力的买和卖

但是,货币所有者要在市场上找到作为商品的劳动力(这项交易的一方当事人资本家承认卖到的是劳动力吗?这项交易的另一方当事人劳动者承认出卖的是劳动力吗?必须首先证明这不是主张者自说自话的臆想。),必须存在各种条件。商品交换本身除了包含由它自己的性质所产生的从属关系以外,不包含任何其他从属关系。在这种前提下,劳动力只有而且只是因为被它自己的所有者即有劳动力的人当作商品出售或出卖,才能作为商品出现在市场上。劳动力所有者要把劳动力当作商品出卖,他就必须能够支配它,从而必须是自己的劳动能力(有什么交易出卖方能够永远支配他已经出卖的产品?如此土地承包也可看作是按天或按年买卖了,租赁也可看作是按天或按年买卖了。是承包、是租赁还是买卖?如果唯一的特例能作为理论依据,谁都可以搞出一个特例从而推导任何稀奇古怪的真理来。生产资料也是这样的特殊商品,生产资料的所有者就应该按马克思的思路进行交易。)、自己人身的自由的所有者。劳动力所有者和货币所有者在市场上相遇,彼此作为身分平等的商品所有者发生关系,所不同的只是一个是买者,一个是卖者,因此双方是在法律上平等的人。这种关系要保持下去,劳动力所有者就必须始终把劳动力只出卖一定时间(既然你可以只出卖一定时间,资本家为什么就不能只买一定时间呢?为什么你只卖8小时,资本家却要按24小时付工资呢?),因为他要是把劳动力一下子全部卖光,他就出卖了自己,就从自由人变成奴隶,从商品所有者变成商品(商品的生产商如果也按天或按年来出售商品,不知是祸是福?)。他作为人,必须总是把自己的劳动力当作自己的财产,从而当作自己的商品。而要做到这一点,他必须始终让买者只是在一定期限内暂时支配他的劳动力(当事双方都无权确定,一切皆由马克思决定。劳动是人类生存发展的唯一手段,是唯一可供交换买卖的。资本家要的是劳动,而不是什么劳动力,你能不使用的你的劳动力也能劳动,资本家照样会支付报酬。资本家并不关心你用什么方式劳动,你用蓄力、自然力甚至利用他人的劳动力(转包)也会向你支付报酬。),使用他的劳动力,就是说,他在让渡自己的劳动力时不放弃自己对它(它是谁?是劳动力吗?工人可从来就没有放弃自己对自己劳动力的所有权,而是将自己对自己劳动成果的所有权转让给资本家并由资本家转让给社会,同时取得了向社会领取自己暂时放弃的劳动成果的支配权的凭证,即货币。)的所有权。


补充内容 (2014-4-18 16:20):
劳动是劳动力作用于劳动对象的过程,是有时间概念在里面的。劳动力一般是指人的全部的劳动能力,而劳动则是实际发生作用的、并且是持续一定时间的劳动力,或者是劳动力耗费。劳动可看作是劳动力所作的功。 这个功,在理论上可以是劳动力的全部劳动力完成的,也可以是劳动力部分劳动力完成的。完成劳动过程的劳动力与人的全部劳动力并不一定相等。由此可见,劳动包括两个要素:劳动力和时间。劳动是一定时间的劳动力耗费,或劳动力的释放过程。劳动力是不能等同于劳动的。
对于具体的某人或劳动力来说,他的能力是一定的。但对他所从事工种来说,不同的工种,他的能力的发挥程度是不一样的。任何一个工种,都不可能发挥他的全部劳动力,或者说,任何人或劳动力,都不可能以他的全部的智力和体力去做一件事情。一台100马力的发动机,在理论上我们可以开到100马力,并且这100马力是我们能够以科学的方法来测量的。而劳动力或人,他的能力是一种复杂的生物运动过程,我们不仅无法测量他,并且他也不存在一个稳定的极限值。机械力是单一的,而劳动力则是多样的。一个科学家,假定此时他的智力为5,体力为1,让他从事一项研究,无论他取得成果与否,我们都不可能知道他的智力、体力都得到了全部发挥呢?让他从事另一项研究,他的智力也能发挥到5,体力也能发挥到1吗?他去做钳工,他的智力也能发挥到5,体力也能发挥到1吗?这智力为5,是他最大的智力吗?这体力为1是他最大的体力吗?
所谓的“劳动力价值,是由生产、发◎第76页◎展、维持和延续劳动力所必需的生活必需品的价值决定的”更是儿戏理论。用会计学成本理论来分析,这个所谓的劳动力价值,最多只能看作是劳动者(是人、是劳动者本人而不是他的智力和体力)的成本。就象我们不能将生产汽车的钢材、人工等看成是汽车功能的成本,而只能是汽车的成本。因此,所谓的劳动力买卖是不能成立的。所谓的劳动力的买卖,实质是按劳动者的成本出售劳动者的能力。最后,就免不了要玩一玩张三就是李四的把戏了。最终是劳动者=劳动力=劳动。
工人出卖的是劳动,而不是劳动力。
按马克思的说法,工人劳动12小时得3马克,是工人6小时劳动也就是工人劳动力的价值。另外的6小时劳动作为剩余劳动为资本家生产剩余价值。这纯粹是胡说。工人在他自己现有的条件下,他实现3马克如果只需要6小时劳动。他会为了获得这同样的3马克去工厂劳动12小时吗?这所谓多出的3马克原本就不是工人的,是资本增值的结果。资本增值是资本的使用所替代或节约的劳动量的价值。这正是社会不断进步的表现。


补充内容 (2014-6-4 11:18):
大锅饭、平均主义;多劳少劳一个样,劳与不劳一个样。这些都是以劳动力商品为理论依据的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-27 11:42:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-27 13:50:21
贝克汉姆1 发表于 2013-9-27 11:42
劳动力既不能买,也不能卖;……因为他根本就不是商品嘛!
跟马克思说去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-28 06:38:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-28 06:40:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-28 07:06:18
说的有一定道理,但不够彻底,请把资本家与工人之间交换的是什么说清楚。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群