全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8406 57
2012-05-23
如题,工人和资本家只不过是社会发展必需的两种职业而已,只不过是马克思为了自己的目的人为断裂了而已!

经济的发展过程需要工人和资本家的共同劳动,资本家做的是指明方向、提供条件(投资),而工人则是相对的简单劳动而已,两者缺一,都会导致经济的崩溃。

马克思盲目的把工人归为劳动者,把资本家归为不劳动者,却没有给出劳动的标准————一个模糊的东西模糊了太多东西,不给标准,说什么就是什么,这个方式似乎在过家家的时候比较常用!
    当然,以至于到他后来的文字中不断地增加内容,比如一开始寸步不让的说管理者是资本家剥削的帮凶,也不算是劳动,到后来又慢慢开始往管理也是一种劳动靠拢。。。。。。很有意思的感觉,就像《资本论》第三卷和第一卷的矛盾根本不让在国内报道一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-23 14:30:01
我国现在的处理方法是
类似价值和价格的模糊处理一样,只谈发展,不谈身份。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-23 14:40:36
于自己有利的就用,与自己没利的就甩掉,美其名曰:科学发展观。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-23 15:33:03
对自己没利的还用,那不是傻的吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-23 15:41:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-23 17:09:01
1、对于资本家来说,指明方向就是指他让他的工人生产什么东西,这不难理解吧?
       (否则,工人怎么知道生产什么东西?)

2、当方向对了,可以达到目的;方向错了,可能达不到目的;但是这都不能证明指方向的人不应该存在,也不能证明指方向和走路的这种合作方式不对————同样,经济是否崩溃和资本家是不是和工人合作没有直接逻辑关系!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群