作者理解很深刻“
”经济世界的画面并不能令人满意,然经济学家们却众说纷纭,无法达成一致——斯密的自动均衡达到了实物经济时代的顶峰,却在货币经济时代跌入峡谷;马克思承认经济周期,深挖生产领域,却对流通领域语焉不详,只能担当过渡搭桥;凯恩斯高举货币大旗,发现了流动性陷阱,从而迈入了货币经济大门,却对政府投资的本质为债务转嫁浑然不知;弗里德曼尽管承认货币是重要的,但他的M2概念却是微观错觉的产物,其货币论由于缺乏债务成分而失去解释力;明斯基明晰了市场经济的内在不稳定性,但无系统性推理。幸运的是《宏观经济物理学》创造的产业树模型开启了货币流的分解进程,得出大企业投资必然亏损的规律,提供了央行量化宽松的初级理论基础。其后的努力得到了月度GDP公式,它不但统一了投资乘数、货币乘数、费雪公式,而且将传统财政政策与货币政策吸纳于流动性短周期,以它为核心的公式体系完成了债务长周期的量化,并通过了现实数据检验与预测比对。同时,它找到了新古典、凯恩斯主义的适用条件与局限性,节俭悖论、特里芬悖论、滞胀等经济学痼疾也得以解释,社会主义市场经济价值观开辟了公益经济道路。最终,储备需求解决方案完成了斯密微观私有与马克思宏观公有的统一。“
这样看,是不是 要应该解决最重要根本问题,应该是对贫富分化 进行管控,而不是期望隔了很远的 其它方法通过 很多步骤去传导解决 ? 金融经济的实时数学定量化 和 仿照银行对货币需求的储备、匹配作用 扩展为 政府或其它什么组织建立 大需求储备、平衡、匹配机制,想法甚好...
金融经济问题其实不是金融经济问问题,本质上是 几乎无解的人类欲望、情绪、倾向及其风起云涌的变动,部分人的欲望在其中推波助澜、争奇斗艳、互助或倾轧,自动演化汇总演绎出此起彼伏 或建设或破坏、或潜流或爆瀑的主流变化。 我目光有限,看不到解决的希望....
请使用手机"扫一扫"x