可证伪性的哲学含义叙述非常麻烦，它需要上溯到休谟对因果律的质疑。休谟对因果律的质疑，是20世纪以前的哲学理念中，很少有的至今无法被撼动的哲学真理。

虽然可证伪性哲学上的解释非常麻烦，但是其立意却非常简单，就与我们经常说的实践是检验真理的唯一标准，说的是一回事。我们以前说实践是检验真理的唯一标准。这句话换成科学，就是实验是检验科学的唯一标准。就是说，科学与伪科学的区别在于，科学可以用实验检验对错。而伪科学只是解释性的，不能放在做任何预测性实验。

但是为什么还要说那个可证伪性这个词，而不直接用实验是检验科学的唯一标准呢？是因为，科学判断都是有个别事物归纳推理得来的（科学假设也是归纳推理），但科学判断又都是全称判断。而我们实验永远无法穷尽所有的个别事物。所以即使科学实验检验符合我们的判断的， 也不能保证就我们归纳得来的判断是正确。

比如，我们看到10只黑天鹅，归纳出判断：所有天鹅都是黑的。
这个判断是否是科学真理？我们必须用实验检验，我们必须用更多的天鹅，来检验这个判断。但是即使我们检验了１００只天鹅都是黑色，也不能证明我们的判断——天鹅都是黑色——是正确的。

那有人会说，既然实验永远无法检验一个判断是否正确，为什么要实验呢？
这是因为，虽然符合预期的科学实验无法证明科学判断是否正确，但是不符合预期的实验立刻可以证明一个科学判断是错误的。我们只要看到一只天鹅是白色的，就可以证明所有天鹅是黑色这个判断是错误的。
这就是可证伪性的含义。

现在看看什么是伪科学？看下面例子：
1，亚里士多德说，生命的成长是因为其内在的目的性。
2，黑格尔说，生命的成长是因为其内在的否定性。
3，疾病是因为阴阳失调。

看到上面句子与科学判断的区别了吗？你永远无法反驳上面两句话，因为它们是解释性的，无法置入任何实验加以检验。它们看起来永远是正确的。

所以，辩证法是哲学。把辩证法当成科学的人，它就成了伪科学了。

科学是永远存在错误可能的，但不表示只有错误的才是科学。不存在错误可能性的“科学”，就不需要实验加以检验，而不需要检验的知识，不算科学，只是伪科学。