贝克汉姆0 发表于 2012-7-6 17:06
……你可千万不要象马克思那样——把劳动力当作商品啊！

clm0600 发表于 2012-7-6 21:41
孙中山如果相信你这句鬼话，还有推翻帝制的那一天吗？

贝克汉姆0 发表于 2012-7-6 17:06
……你可千万不要象马克思那样——把劳动力当作商品啊！

贝克汉姆0 发表于 2012-7-7 20:02
文中显然有方向性错误：分配的依据只能从“贡献”中去寻找，不能从交换中去寻找哈！

贝克汉姆0 发表于 2012-7-8 10:20
劳动者的权利只能是劳动力的贡献，就像资本家的权利只能是资本的贡献一样；……而如果离开了对“贡献”的 ...

meitianyiming 发表于 2012-7-8 10:42
小意见：1、宏观的理论总是要说明一个普遍的问题，解释一种普遍现象。宏观经济学总不能就某一件商品来解说吧 ...

贝克汉姆0 发表于 2012-7-8 19:35
按你这个说法，那资本家又何必关心（测定）生产结果尼？……他只须关心（测定）所得收款能交换多少商品量 ...

百十一 发表于 2012-7-8 13:40
““第一，产品实物自身就可以量化，如，件、套、根、斗、担、杯等等，凡是可做度量的量词皆是，数不胜数。 ...

he_zr 发表于 2012-7-8 20:38
看交换双方需求什么，如果各自需求的东西双方均满足，三头牛就等于一两黄金，谁也不多谁也不少。

百十一 发表于 2012-7-9 11:49
------满足乎哉？
------甲人衣食不缺，他端起饭碗就吃肉，可他放下筷子就骂娘；乙人捞起泔水就起，吃 ...

yuemonglong 发表于 2012-7-9 13:12
简直是胡说八道！产品没有价值怎么交换？产品不通过劳动从哪里掉出来？

伏魔刹 发表于 2012-7-17 12:40
天知道！

11735290 发表于 2012-7-17 21:38
把劳动力定义为“可变资本”，生产工具定义为“不变资本”，这在定义上刚好相反。大家知道，马克思用主观的 ...

yuemonglong 发表于 2012-7-18 12:21
我没有说生产的目的是为了交换，但分工决定了只有通过交换才能最终享受到别人的产品，交换怎么进行，当然 得 ...