全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
价值是“值”，不是“价”（续四）
clm0600
2025-6-13 15:23:09
wzwswswz 发表于 2025-6-13 14:12
A今天能换8小时B劳动，明天因为B劳动供求发生变化，A能换10小时B劳动了。
…………
即9小时B劳动与11小时C劳动作为一般意义的劳动，就是不等量的。
-----
你要点脸吧，明明BC都是具体劳动，不是一般意义上的劳动，你还“作为”个毛啊作为！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-13 15:24:24
wzwswswz 发表于 2025-6-13 14:16
斯密也说了，劳动是商品的真实价格。尼玛也是价格呀！你以为这个价格不随供求变化？
…………
斯密说劳动是商品的真实价格，说的是劳动是获得商品的真实代价，而不是说劳动这个真实价格也是以货币为单位的价格。
-----
你哪只眼睛看见我说劳动这个真实价格也是以货币为单位了？你出现幻觉了吧？谁告诉你价格就必须用货币做单位！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-13 22:58:09
clm0600 发表于 2025-6-13 15:20
现在讨论的是A购买到的9小时B劳动和11小时C劳动的一般劳动量是否相等！
----------
你这是人话吗？啥叫 ...
衡量A的价值，尺度是一般性劳动，要看它能买多少一般性劳动，你看B劳动干啥呀，B劳动是一般性劳动吗？
…………

你这蠢货，如果不买B劳动、不买C劳动、不买D劳动……不买任何一种具体劳动，那么你来说一说，再世界上什么地方能够购买到一般性劳动？！
你除了说梦以外，根本就说不出来吧！哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-13 23:04:04
clm0600 发表于 2025-6-13 15:20
现在讨论的是A购买到的9小时B劳动和11小时C劳动的一般劳动量是否相等！
----------
你这是人话吗？啥叫 ...
那是对于具体劳动而言的呀，你这蠢货！具体劳动你能体验，一般劳动你体验个毛。
…………

你这蠢货！一般劳动的劳动量如果既不耗费在搬砖劳动中，也不耗费在铁匠劳动中，也不耗费在编程劳动中……，总之，不耗费在任何一种具体的劳动中，那么一般劳动的劳动量就不会有任何的耗费！所以，每小时的一般劳动的劳动量就是0啊！其价值当然也是0了！
哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-13 23:06:02
clm0600 发表于 2025-6-13 15:24
斯密说劳动是商品的真实价格，说的是劳动是获得商品的真实代价，而不是说劳动这个真实价格也是以货币为单 ...
你哪只眼睛看见我说劳动这个真实价格也是以货币为单位了？你出现幻觉了吧？谁告诉你价格就必须用货币做单位！
…………

那我们在讨论货币单位到底是价值本身的单位还是表现价值的单位时，你去扯劳动这个真实价格干什么？你一定是出现幻觉了吧？！哈哈哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-14 14:48:41
wzwswswz 发表于 2025-6-13 22:58
衡量A的价值，尺度是一般性劳动，要看它能买多少一般性劳动，你看B劳动干啥呀，B劳动是一般性劳动吗？
… ...
如果不买B劳动、不买C劳动、不买D劳动……不买任何一种具体劳动，那么你来说一说，再世界上什么地方能够购买到一般性劳动？！
------
你个傻帽，又没让你实际去买，只是让你算一下能买多少而已呀！

早就告诉你了，用社会平均工资折算一下就完了呀！
用A的货币价格除以社会平均工资，就是能买多少一般性劳动了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-14 14:50:38
wzwswswz 发表于 2025-6-13 23:04
那是对于具体劳动而言的呀，你这蠢货！具体劳动你能体验，一般劳动你体验个毛。
…………
一般劳动的劳动量如果既不耗费在搬砖劳动中，也不耗费在铁匠劳动中，也不耗费在编程劳动中……，总之，不耗费在任何一种具体的劳动中，那么一般劳动的劳动量就不会有任何的耗费！所以，每小时的一般劳动的劳动量就是0啊！
-----
一般劳动，当然不是某一种具体劳动啊，它是一般性的普遍性的劳动概念！可以说是一种虚拟劳动。

说白了，就是社会平均工资对应的那种虚拟劳动，你这个实心儿的脑袋是理解不了的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-14 14:54:28
wzwswswz 发表于 2025-6-13 23:06
你哪只眼睛看见我说劳动这个真实价格也是以货币为单位了？你出现幻觉了吧？谁告诉你价格就必须用货币做单 ...
那我们在讨论货币单位到底是价值本身的单位还是表现价值的单位时，你去扯劳动这个真实价格干什么？
---------
你这句话里所谓的价值本身单位不就是劳动吗？你自己扯完却不让别人扯？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-14 16:24:46
clm0600 发表于 2025-6-14 14:48
如果不买B劳动、不买C劳动、不买D劳动……不买任何一种具体劳动，那么你来说一说，再世界上什么地方能够购 ...
用A的货币价格除以社会平均工资，就是能买多少一般性劳动了。
…………

按照你这个算法，同样也可以算出每一种一定量的具体劳动能够买多少一般性劳动，例如，1小时B劳动可以买1小时一般性劳动，1小时C劳动也可以买1小时一般性劳动。

因此，现在每件A产品可以买8小时B劳动就等于可以买9小时一般性劳动，可以买11小时C劳动就等于可以买11小时一般性劳动。
所以，结论依然换汤不换药：A产品的价值既等于9小时一般性劳动，又等于11小时一般性劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-14 16:42:59
clm0600 发表于 2025-6-14 14:50
一般劳动的劳动量如果既不耗费在搬砖劳动中，也不耗费在铁匠劳动中，也不耗费在编程劳动中……，总之，不 ...
说白了，就是社会平均工资对应的那种虚拟劳动，你这个实心儿的脑袋是理解不了的。
…………

任何工资所购买的都是一定量的具体劳动，因此，社会平均工资所对应一般性劳动根本不是虚拟劳动，而是所有具体劳动的平均。其中。那些平均工资恰好等于社会平均工资的具体劳动就是这种一般性劳动的代表性劳动，其劳动量就等于一般性劳动的劳动量。而其他具体劳动的平均工资与社会平均工资的比值乘以代表性劳动的劳动量就是它们相当于一般性劳动的劳动量。

按照斯密的“等量劳动”“无论在什么时候和什么地方”，都有“同等的价值”的观点，每一种一定量的具体劳动的交换价值“无论在什么时候和什么地方”都是不变的。
如果你否认这一点，那么你就否认了你自己的所赞同的斯密的“等量劳动”都有“同等的价值”的观点，就是用你自己的矛戳了你自己的盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-14 20:21:24
clm0600 发表于 2025-6-14 14:54
那我们在讨论货币单位到底是价值本身的单位还是表现价值的单位时，你去扯劳动这个真实价格干什么？
---- ...
你这句话里所谓的价值本身单位不就是劳动吗？你自己扯完却不让别人扯？
…………

我们再来看看斯密是怎么表述劳动这个“真实价格”或“第一性价格”的：“任何一个物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。”劳动是第一性价格，是最初用以购买一切货物的代价。世间一切财富，原来都是用劳动购买而不是用金银购买的。”
可见，这里所说的“价格”实际是指生产物品耗费的劳动代价，而根本就不是用货币单位计量的价格，并且是与供求毫无关系的“价格”。

但是，斯密所说的“市场价格”却是用货币单位计量的价格，所以我在讨论时专门标注上了“市场价格（以货币单位计量的价格）”。而这种市场价格（以货币单位计量的价格）当然是受供求关系影响的。
因此，我当然要指出：“货币单位实际是一个二维量的单位，即价格单位，是一个在供求这个维度的变化中通过价格来间接表现另一个维度——价值——的单位。”

所以，在我们就“货币单位”的讨论中涉及到的以货币单位计量的市场价格，你却去扯斯密那个与货币单位毫无关系的“真实价格“，那你不是出现了幻觉又是什么？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-15 17:01:29
wzwswswz 发表于 2025-6-14 20:21
你这句话里所谓的价值本身单位不就是劳动吗？你自己扯完却不让别人扯？
…………
我们再来看看斯密是怎么表述劳动这个“真实价格”或“第一性价格”的：“任何一个物品的真实价格，即要取得这物品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。”劳动是第一性价格，是最初用以购买一切货物的代价。世间一切财富，原来都是用劳动购买而不是用金银购买的。”
可见，这里所说的“价格”实际是指生产物品耗费的劳动代价
------
可见个毛啊可见！斯密根本就没说什么生产耗费的劳动！而是用劳动去购买这个东西时，需要花费多少劳动！

斯密严格区分了生产耗费劳动和购买所需劳动，这两个劳动量通常是不相等的！而后者才是该物的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-15 17:06:59
wzwswswz 发表于 2025-6-14 16:42
说白了，就是社会平均工资对应的那种虚拟劳动，你这个实心儿的脑袋是理解不了的。
…………
按照斯密的“等量劳动”“无论在什么时候和什么地方”，都有“同等的价值”的观点，每一种一定量的具体劳动的交换价值“无论在什么时候和什么地方”都是不变的。
-----------
斯密说的显然不是指某种具体劳动，而是作为价值尺度的一般意义的劳动。

如果说的是具体劳动，那么显然一种具体劳动的购买力是可以变化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-15 17:12:25
wzwswswz 发表于 2025-6-14 16:24
用A的货币价格除以社会平均工资，就是能买多少一般性劳动了。
…………
例如，1小时B劳动可以买1小时一般性劳动，1小时C劳动也可以买1小时一般性劳动。
所以，结论依然换汤不换药：A产品的价值既等于9小时一般性劳动，又等于11小时一般性劳动。
--------------
这是你瞎编的不合逻辑的数据。

你这种愚蠢的行为，就好比自己先假设直角三角形的三条边长分别是3.4.6，然后就拿这个瞎编的数据推翻勾股定理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-15 17:46:48
wzwswswz 发表于 2025-6-14 20:21
你这句话里所谓的价值本身单位不就是劳动吗？你自己扯完却不让别人扯？
…………
交换价值就是购买力，斯密有时也把它叫做支配力
因为在任何一个交换场合，一物所能购买的支配对象的支配力总是等于该物的支配力。
--------
这是你自己说的话，根据这句话必然推出：一物的价值总是等于该物所能购买的劳动的价值。
你反驳不了这个铁一样的逻辑和我们都承认的东西，就装瞎，就扯其他无关紧要的东西，那是救不了你的。
价值是购买力，是支配权，它不是劳动。只不过劳动有购买力，有支配力。

另外，你自己也粘贴了斯密的话，指出斯密所谓的价值是忽略供求偶然变化因素的，对应所谓的自然价格！
那么劳动的价值，即劳动的自然价格，当然也是忽略供求因素的价格！当然只和劳动量成正比呀！
这种情况下你还去扯神马供求影响下的劳动价格变化，就是不要脸了。

当然现实中具体劳动价格也是变化的，自然价格不容易确定，那么社会平均工资就可以认为是一般性劳动的自然价格。用社平工资换算的物的劳动价格，可以反映该物的真实价值。

至于你非要把价值往生产耗费劳动上面去套，那麻烦你好好看看国富论，斯密对二者做了严格的区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-15 21:49:02
clm0600 发表于 2025-6-15 17:01
我们再来看看斯密是怎么表述劳动这个“真实价格”或“第一性价格”的：“任何一个物品的真实价格，即要取 ...
斯密严格区分了生产耗费劳动和购买所需劳动，这两个劳动量通常是不相等的！而后者才是该物的价值。
…………

斯密都已经讲了，“等量劳动”“无论在什么时候和什么地方”，都有“同等的价值”，即生产耗费的劳动只要是等量劳动，就有同等的价值：既然是同等的价值，那么所购买到的劳动量也一定是具有同等价值的劳动量，即所购买到的劳动量也一定是等量的劳动量。

不然，一个较大的劳动量所购买到的却是一个较小的劳动量，那岂不意味着一个价值较大的东西的价值等于能够购买的价值较小的东西的价值？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-15 22:06:47
clm0600 发表于 2025-6-15 17:06
按照斯密的“等量劳动”“无论在什么时候和什么地方”，都有“同等的价值”的观点，每一种一定量的具体劳 ...
斯密说的显然不是指某种具体劳动，而是作为价值尺度的一般意义的劳动。
…………

斯密使用“价值”或“交换价值”（购买力）的概念，总应当保持概念的同一性吧，不能一会是购买一般意义的劳动的劳动量的购买力，一会又是购买市场上具体劳动的劳动量的购买力吧？

看看斯密是如果解释购买力的：“财产对他直接提供的权力，是购买力，是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。他的财产的大小与这种支配权的大小恰成比例，换言之，财产的大小，与他所能购买或所能支配的他人劳动量或他人劳动生产物数量的大小恰成比例。一种物品的交换价值，必然恰等于这物品对其所有者所提供的劳动支配权。”

这里讲得很明确：“购买力，是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权”。难道在你看来，当时市场上出售的各种劳动或各种劳动生产物都不是具体劳动和具体劳动的生产物，而都只是“一般性劳动”、都是“虚拟劳动”？

那请你告诉我，全世界什么市场、什么时候能够购买到你所说的这种“一般性劳动”或“虚拟劳动”？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-15 22:28:26
clm0600 发表于 2025-6-15 17:12
例如，1小时B劳动可以买1小时一般性劳动，1小时C劳动也可以买1小时一般性劳动。
所以，结论依然换汤不换 ...
这是你瞎编的不合逻辑的数据。
…………

第一，既然你可以将“A的货币价格除以每小时社会平均工资”，那么按照逻辑，任何一种具体劳动的每小时平均工资当然也可以除以每小时社会平均工资，其中一定有某些具体劳动的每小时平均工资等于每小时社会平均工资。

第二，既然你的“用A的货币价格除以社会平均工资，就是能买多少一般性劳动了。”那么每小时平均工资等于每小时社会平均工资的劳动的劳动量就等于一般性劳动的劳动量了。

第三，既然有某些具体劳动的劳动量等于一般性劳动的劳动量，那么我们就可以把这样的具体劳动假设为B劳动和C劳动。

第四，因为市场上的具体劳动的供求会引起购买它们所需要的物品数量的变化，那么当然就可以假设在同一市场同一时间，同一种A商品能够购买到的B劳动和C劳动的数量是不相等的。

上面哪里有不合逻辑的地方？你如果指不出来，却编造出一个“不合逻辑”的借口来掩盖你根本回答不了这个问题的真相，实在是不要脸！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-15 23:30:03
clm0600 发表于 2025-6-15 17:46
交换价值就是购买力，斯密有时也把它叫做支配力
因为在任何一个交换场合，一物所能购买的支配对象的支配 ...
那么劳动的价值，即劳动的自然价格，当然也是忽略供求因素的价格！当然只和劳动量成正比呀！
这种情况下你还去扯神马供求影响下的劳动价格变化，就是不要脸了。
…………

你才不要脸呢！
斯密说的“价值”或“交换价值”指的是购买力，而对于购买力，他讲得很清楚：“财产对他直接提供的权力，是购买力，是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。”
因此，从形式上看，衡量价值（购买力）大小的不仅有市场上直接出售的劳动的劳动量，而且也有劳动生产物所包含的劳动量。
而你却偏要将它歪曲成所购买的只能是直接出售的劳动形式的劳动量。

并且，斯密讲的是“对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权”，你却偏要把它歪曲成对“一般意义的劳动”、对“虚拟劳动”的支配权，这是不是不要脸？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-16 12:12:35
wzwswswz 发表于 2025-6-15 21:49
斯密严格区分了生产耗费劳动和购买所需劳动，这两个劳动量通常是不相等的！而后者才是该物的价值。
…… ...
即生产耗费的劳动只要是等量劳动，就有同等的价值：既然是同等的价值，那么所购买到的劳动量也一定是具有同等价值的劳动量，即所购买到的劳动量也一定是等量的劳动量。
---------
你仍然混淆了耗费劳动和耗费劳动生产的产品！

如果耗费劳动量为100，这个劳动量当然可以购买到100的劳动量。
但是现在讨论的耗费劳动量100的产品的价值，那要看这个产品能购买多少劳动！
这个产品价值如果包含利润和地租，那么显然，它就能买到大于100的劳动量了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-16 12:17:13
wzwswswz 发表于 2025-6-15 22:06
斯密说的显然不是指某种具体劳动，而是作为价值尺度的一般意义的劳动。
…………
这里讲得很明确：“购买力，是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权”。难道在你看来，当时市场上出售的各种劳动或各种劳动生产物都不是具体劳动和具体劳动的生产物，而都只是“一般性劳动”、都是“虚拟劳动”？
-------
市场上出售的当然是各种具体劳动啊，但作为购买力尺度的劳动，却是一般性劳动啊！

那请你告诉我，全世界什么市场、什么时候能够购买到你所说的这种“一般性劳动”或“虚拟劳动”？
-----
你的脑子是实心儿的呀，又不用你真的去买呀，虚拟劳动你买个毛啊，就是拿它做个尺度罢了！

难道告诉你绝对零度作为温度的起点，你就必须要达到这个温度吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-16 12:26:19
wzwswswz 发表于 2025-6-15 22:28
这是你瞎编的不合逻辑的数据。
…………
你不要浪费时间1234了，你的错误很简单：
你既然假设了——1小时B劳动可以买1小时一般性劳动，1小时C劳动也可以买1小时一般性劳动。
那就是1小时B劳动和1小时C劳动的购买力是相等的！
你就不能再假设A在同一时刻可以换不同小时数的B劳动和C劳动啊！

这两个假设是矛盾的你知道吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-16 12:43:06
wzwswswz 发表于 2025-6-15 23:30
那么劳动的价值，即劳动的自然价格，当然也是忽略供求因素的价格！当然只和劳动量成正比呀！
这种情况下 ...
因此，从形式上看，衡量价值（购买力）大小的不仅有市场上直接出售的劳动的劳动量，而且也有劳动生产物所包含的劳动量。
而你却偏要将它歪曲成所购买的只能是直接出售的劳动形式的劳动量。
-------
你真不要脸，人家斯密说的清楚：对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。
显然劳动是劳动，劳动生产物是劳动生产物！人家就是没说你扯的“劳动生产物所包含（耗费）的劳动量”！

并且，斯密讲的是“对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权”，你却偏要把它歪曲成对“一般意义的劳动”、对“虚拟劳动”的支配权，这是不是不要脸？！
------
你又造谣了，当然是对各种具体劳动和具体生产物的支配权。
但是怎么衡量这个支配权呢？用一般意义的虚拟劳动啊！

否则你用一种具体劳动来衡量，它的价格变来变去，一小时劳动有时候100元，有时候110元，有时候200元，你怎么知道哪个对应其价值？
你要是知道，我也同意你用具体劳动来衡量，比如说你知道100元每小时对应该劳动的价值，
那么A的真实价值（用B劳动衡量）就是A的货币价格/100元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-16 13:04:28
clm0600 发表于 2025-6-16 12:17
这里讲得很明确：“购买力，是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权”。难道在你看来，当时市 ...
你的脑子是实心儿的呀，又不用你真的去买呀，虚拟劳动你买个毛啊，就是拿它做个尺度罢了！
难道告诉你绝对零度作为温度的起点，你就必须要达到这个温度吗？
…………

那你的意思就是，一般劳动的劳动量就是根本无法购买或支配的劳动量！
因此，你这就等于说斯密的那句“它的价值，恰恰等于它使他们能够购买或支配的劳动量”就是放P了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-16 13:13:04
clm0600 发表于 2025-6-16 12:12
即生产耗费的劳动只要是等量劳动，就有同等的价值：既然是同等的价值，那么所购买到的劳动量也一定是具有 ...
这个产品价值如果包含利润和地租，那么显然，它就能买到大于100的劳动量了！
…………

我们现在只讨论没有利润和地租的情况。
按照你的说法，在没有利润和地租的情况下，如果耗费劳动量为100的产品，当然就可以购买到100的劳动量，对不对？
但是，如果供求关系变化了，耗费劳动量为100的产品，可以购买到劳动量还是当然的100吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-16 13:26:29
clm0600 发表于 2025-6-16 12:26
你不要浪费时间1234了，你的错误很简单：
你既然假设了——1小时B劳动可以买1小时一般性劳动，1小时C劳动 ...
你既然假设了——1小时B劳动可以买1小时一般性劳动，1小时C劳动也可以买1小时一般性劳动。
…………

我前一贴假设中的一、二、三都是根据你话和斯密的观点进行的，而第四点则是根据市场上的事实进行假设的。因此，如果你说我第四点假设与之前的假设存在矛盾，那所证明的恰恰是你的话和斯密的观点与市场上的事实是相矛盾的，从而证明你的话和斯密的观点根本解释不了市场上的事实，因而是错误的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-16 13:45:54
clm0600 发表于 2025-6-16 12:43
因此，从形式上看，衡量价值（购买力）大小的不仅有市场上直接出售的劳动的劳动量，而且也有劳动生产物所 ...
你真不要脸，人家斯密说的清楚：对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。
显然劳动是劳动，劳动生产物是劳动生产物！人家就是没说你扯的“劳动生产物所包含（耗费）的劳动量”！
…………

因为斯密说的“价值”（交换价值）就是“购买力”，所以，我们可以同时使用这两个表述将斯密的两段话对照一下：
“购买力（价值），是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。”
“它的价值（购买力），恰恰等于它使他们能够购买或支配的劳动量”。

这一比较清楚地告诉我们，对劳动量的支配与对当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配并不是在时空上可以分开的两种不同的支配权或购买力，而只能是在时空上直接同一且互为表里的支配权或购买力的两个方面：如果不支配后者，就不可能支配劳动量；如果支配了后者，就一定支配了劳动量。

所以，你把能够支配的劳动量与对当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配割裂开来，用前者来排斥后者，只能证明你小学语文不及格，看不懂斯密说的人话！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-16 13:55:12
clm0600 发表于 2025-6-16 12:43
因此，从形式上看，衡量价值（购买力）大小的不仅有市场上直接出售的劳动的劳动量，而且也有劳动生产物所 ...
否则你用一种具体劳动来衡量，它的价格变来变去，一小时劳动有时候100元，有时候110元，有时候200元，你怎么知道哪个对应其价值？
…………

斯密不是说了吗，“等量劳动”都有“相同的价值”。因此，因为每一小时的同一种劳动都是等量劳动，都具有相同的价值（购买力），从而每一小时的同一种劳动所能购买支配的货币数量（货币价格）就一定是相同的，怎么会变来变去呢？

如果你认为“变来变去”是符合事实的，那你就等于说斯密的“等量劳动”都有“相同的价值”是不符合事实的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzwswswz
2025-6-16 14:09:26
clm0600 发表于 2025-6-16 12:43
因此，从形式上看，衡量价值（购买力）大小的不仅有市场上直接出售的劳动的劳动量，而且也有劳动生产物所 ...
否则你用一种具体劳动来衡量，它的价格变来变去，一小时劳动有时候100元，有时候110元，有时候200元，你怎么知道哪个对应其价值？
…………

具体劳动的价格变来变去，不是这种劳动每小时的劳动量变来变去。
因为每种具体劳动每小时的劳动量都是等量的，因此，每种具体劳动每小时的劳动量都可以折算为一定小时的一般意义的劳动量。例如1小时B劳动的劳动量=1小时C劳动的劳动量=1小时一般意义劳动的劳动量。
又因为等量劳动都有相同的价值，因此，每一种具体劳动每小时的劳动量也都有相同的价值。

因此，如果A产品在同一时间能够购买的是9小时B劳动或11小时C劳动，那就意味着他同时能够购买的既是9小时一般意义劳动的劳动量，又是11小时一般意义劳动的劳动量，由此当然可以确认A产品同时具有两个不同的价值！
这么简单的逻辑推理你都不会吗？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

clm0600
2025-6-17 11:14:36
wzwswswz 发表于 2025-6-16 13:04
你的脑子是实心儿的呀，又不用你真的去买呀，虚拟劳动你买个毛啊，就是拿它做个尺度罢了！
难道告诉你绝 ...
那你的意思就是，一般劳动的劳动量就是根本无法购买或支配的劳动量！
“它的价值，恰恰等于它使他们能够购买或支配的劳动量”就是放P了！
------
你的脑袋是实心儿的，僵化的！总是理解不到人家话的真实含义！
这里的能够购买，是说买得起！不是说你非得买到！

比如有人说，我们的烟民每年抽烟贡献的税收，能够买10艘航母，这只是说价值之大，并不是说世界上每年真的有10艘航母出售！并不是说真的能买到！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群