全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-6-17 11:17:25
wzwswswz 发表于 2025-6-16 13:13
这个产品价值如果包含利润和地租,那么显然,它就能买到大于100的劳动量了!
…………
我们现在只讨论没有利润和地租的情况。
-------
对不起,这种情况和事实严重不符,毫无意义,我不讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 11:18:43
wzwswswz 发表于 2025-6-16 13:26
你既然假设了——1小时B劳动可以买1小时一般性劳动,1小时C劳动也可以买1小时一般性劳动。
…………
我前一贴假设中的一、二、三都是根据你话和斯密的观点进行的,而第四点则是根据市场上的事实进行假设的。
----------
别胡扯了,都是你自己瞎编的数据,既不是根据市场的事实,也不是根据我和斯密的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 11:24:19
wzwswswz 发表于 2025-6-16 13:45
你真不要脸,人家斯密说的清楚:对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。
显然劳动是劳动,劳 ...
所以,你把能够支配的劳动量与对当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配割裂开来,用前者来排斥后者,只能证明你小学语文不及格,看不懂斯密说的人话!
--------
你又不要脸地造谣了!我既同意能够支配劳动,也同意能支配各种劳动的生产物,我从来没有排斥任何一个。

商品的价值,可以用它能支配的劳动量来衡量(能买10小时劳动),也可以用它能支配的劳动生产物来衡量(8小时劳动的产物),这都没问题。
但你要说商品的价值用8小时劳动的产物所耗费的8小时劳动来衡量,那就是放P!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 11:27:36
wzwswswz 发表于 2025-6-16 13:55
否则你用一种具体劳动来衡量,它的价格变来变去,一小时劳动有时候100元,有时候110元,有时候200元,你怎 ...
斯密不是说了吗,“等量劳动”都有“相同的价值”。因此,因为每一小时的同一种劳动都是等量劳动,都具有相同的价值(购买力),从而每一小时的同一种劳动所能购买支配的货币数量(货币价格)就一定是相同的,怎么会变来变去呢?
------
变来变去的是价格呀,你这傻帽,而价值对应的只是其中的一个价格(自然价格)!

一小时劳动,价值不变,自然价格不变,这都没问题,但没说实时价格不变啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 11:33:41
wzwswswz 发表于 2025-6-16 14:09
否则你用一种具体劳动来衡量,它的价格变来变去,一小时劳动有时候100元,有时候110元,有时候200元,你怎 ...
你就是这么明目张胆地所答非所问吗?

否则你用一种具体劳动来衡量,它的价格变来变去,一小时劳动有时候100元,有时候110元,有时候200元,你怎么知道哪个对应其价值?

你回答不了,就不要把这个问题粘贴过来呀,哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 13:15:13
clm0600 发表于 2025-6-17 11:17
我们现在只讨论没有利润和地租的情况。
-------
对不起,这种情况和事实严重不符,毫无意义,我不讨论。 ...
对不起,这种情况和事实严重不符,毫无意义,我不讨论。
…………

那你就是承认,你的观点根本无法解释没有利润和地租情况下的交换价值,即无法解释那种情况下的事实,因而就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 13:22:54
clm0600 发表于 2025-6-17 11:18
我前一贴假设中的一、二、三都是根据你话和斯密的观点进行的,而第四点则是根据市场上的事实进行假设的。 ...
别胡扯了,都是你自己瞎编的数据,既不是根据市场的事实,也不是根据我和斯密的观点。
…………

第一,既然你可以将“A的货币价格除以每小时社会平均工资”,那么按照逻辑,任何一种具体劳动的每小时平均工资当然也可以除以每小时社会平均工资,其中一定有某些具体劳动的每小时平均工资等于每小时社会平均工资。
这里哪有不符合逻辑的?!

第二,既然你的“用A的货币价格除以社会平均工资,就是能买多少一般性劳动了。”那么每小时平均工资等于每小时社会平均工资的劳动的劳动量就等于一般性劳动的劳动量了。
这里哪有不符合逻辑的?!

第三,既然有某些具体劳动的劳动量等于一般性劳动的劳动量,那么我们就可以把这样的具体劳动假设为B劳动和C劳动。
这里哪有不符合逻辑的?!

第四,因为市场上的具体劳动的供求会引起购买它们所需要的物品数量的变化,那么当然就可以假设在同一市场同一时间,同一种A商品能够购买到的B劳动和C劳动的数量是不相等的。
这里哪有不符合事实和逻辑的?!

你指不出来哪里有不符合事实和逻辑的,却以所谓的“不符合”为借口逃避我的问题,只能证明你的观点根本不成立,而且已经是黔驴技穷了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 13:51:03
clm0600 发表于 2025-6-17 11:24
所以,你把能够支配的劳动量与对当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配割裂开来,用前者来排斥后者, ...
商品的价值,可以用它能支配的劳动量来衡量(能买10小时劳动),也可以用它能支配的劳动生产物来衡量(8小时劳动的产物),这都没问题。
…………

既然商品的价值可以用它能支配的劳动量来衡量(能买10小时劳动),也可以用它能支配的劳动生产物(例如等于他能买到的那10小时劳动的生产物)来衡量,那么在用它能支配的劳动生产物来衡量的情况下,它的价值也一定等于它能支配的劳动量。
不然,在用它支配的劳动生产物来衡量的情况下,它的价值就不等于任何劳动量吗?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 13:57:59
clm0600 发表于 2025-6-17 11:27
斯密不是说了吗,“等量劳动”都有“相同的价值”。因此,因为每一小时的同一种劳动都是等量劳动,都具有 ...
一小时劳动,价值不变,自然价格不变,这都没问题,但没说实时价格不变啊!
…………

既然实时价格是变动的,那就意味着同一个劳动量的购买力也是会变化的:有时可以购买到较多的劳动量,有时可以购买到较少的劳动量;以至于在同一个时间点上,即能够购买到较多的劳动量,也可以购买到较少的劳动量。

这么能说等量劳动,在任何时间和任何地方,都具有相同的价值(购买力)呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 14:08:08
clm0600 发表于 2025-6-17 11:33
你就是这么明目张胆地所答非所问吗?

否则你用一种具体劳动来衡量,它的价格变来变去,一小时劳动有时 ...
否则你用一种具体劳动来衡量,它的价格变来变去,一小时劳动有时候100元,有时候110元,有时候200元,你怎么知道哪个对应其价值?
…………

你真蠢!我已经告诉你了,“具体劳动的价格变来变去,不是这种劳动每小时的劳动量变来变去。”
因此,用具体劳动来衡量不是用它的价格来衡量,而是用它本身的劳动量、也就是用它本身的折算为一般劳动量的劳动量来衡量。

如果1小时B劳动的劳动量=1小时C劳动的劳动量=1小时一般劳动的劳动量,那么用B劳动或C劳动来衡量,实际上就是用一般劳动的劳动量来衡量。

所以,你以为用具体劳动来衡量就只能用具体劳动的价格来衡量,确实是小学语文不及格!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 14:17:07
clm0600 发表于 2025-6-17 11:14
那你的意思就是,一般劳动的劳动量就是根本无法购买或支配的劳动量!
“它的价值,恰恰等于它使他们能够 ...
我们的烟民每年抽烟贡献的税收,能够买10艘航母,这只是说价值之大,并不是说世界上每年真的有10艘航母出售!并不是说真的能买到!
…………

能不能买到总要有一个具体的参照吧?不然,人家为什么不说烟民的贡献能够买100艘航母,也不说连1艘航母也买不到?还不是因为实际买到的香烟中包含了这个量的税收吗?

同理,一物的价值等于多少能够支配的劳动量也一定要通过实际购买到的劳动量来确定,否则,你就可以信口开河地说一个馒头能够支配的劳动量等于10艘航母能够支配的劳动量了!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 15:30:53
wzwswswz 发表于 2025-6-17 13:15
对不起,这种情况和事实严重不符,毫无意义,我不讨论。
…………
你要点脸啊,我不讨论这种情况,原因是这种情况与事实不符。

你哪只眼睛看见我说我解释不了啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 15:33:00
wzwswswz 发表于 2025-6-17 14:17
我们的烟民每年抽烟贡献的税收,能够买10艘航母,这只是说价值之大,并不是说世界上每年真的有10艘航母出 ...
我为啥非要有具体参照呢?方法我都教你了。

一个馒头卖1元,社平工资每小时100元,我就知道一个馒头能买的劳动是0.01小时。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 15:36:07
wzwswswz 发表于 2025-6-17 13:22
别胡扯了,都是你自己瞎编的数据,既不是根据市场的事实,也不是根据我和斯密的观点。
…………
你既然把我的话粘贴在前面,那么回复也要针对粘贴的话。

你举的数字都是你自己瞎编的,就不要冒充市场事实和斯密观点。

我看不出来你这1234和我的话有啥关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 15:38:37
wzwswswz 发表于 2025-6-17 13:51
商品的价值,可以用它能支配的劳动量来衡量(能买10小时劳动),也可以用它能支配的劳动生产物来衡量(8小 ...
既然商品的价值可以用它能支配的劳动量来衡量(能买10小时劳动),也可以用它能支配的劳动生产物(例如等于他能买到的那10小时劳动的生产物)来衡量,那么在用它能支配的劳动生产物来衡量的情况下,它的价值也一定等于它能支配的劳动量。
-----------
胡说,谁告诉你买到10小时劳动,就能买到这10小时劳动的生产物?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 15:41:17
wzwswswz 发表于 2025-6-17 13:57
一小时劳动,价值不变,自然价格不变,这都没问题,但没说实时价格不变啊!
…………
既然实时价格是变动的,那就意味着同一个劳动量的购买力也是会变化的:有时可以购买到较多的劳动量,有时可以购买到较少的劳动量;以至于在同一个时间点上,即能够购买到较多的劳动量,也可以购买到较少的劳动量。
这么能说等量劳动,在任何时间和任何地方,都具有相同的价值(购买力)呢?
-------
早就告诉你了,你自己也粘贴了斯密相关的话!
斯密所谓的价值,购买力,都是对应自然价格的购买力,不是对应实时价格的购买力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 15:49:50
wzwswswz 发表于 2025-6-17 14:08
否则你用一种具体劳动来衡量,它的价格变来变去,一小时劳动有时候100元,有时候110元,有时候200元,你怎 ...
因此,用具体劳动来衡量不是用它的价格来衡量,而是用它本身的劳动量、也就是用它本身的折算为一般劳动量的劳动量来衡量。
--------
你真蠢啊,你看不出来这是一回事吗?

A换B劳动,由于B劳动的供求变化,有的时候换8小时,有时候换9小时,有时候换10小时,你告诉我哪个是它本身的劳动量呢?哈哈哈哈,你折算为一般劳动量,那结果也是不同的吧?
你告诉我哪个“本身劳动量”或“一般劳动量”是A的价值?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 16:52:53
clm0600 发表于 2025-6-17 15:30
你要点脸啊,我不讨论这种情况,原因是这种情况与事实不符。

你哪只眼睛看见我说我解释不了啊。
我说我们只讨论没有利润和地租的情况,这种情况在历史上本来就是一个事实,你却说这不符合事实,那你就是解释不了这个事实嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 16:59:29
clm0600 发表于 2025-6-17 15:33
我为啥非要有具体参照呢?方法我都教你了。

一个馒头卖1元,社平工资每小时100元,我就知道一个馒头能 ...
你的社平工资哪里来的,如果不是从所有具体劳动的工资中平均出来的,即不是以所有的具体劳动做了参照,难道是你做梦做出来的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 17:31:39
clm0600 发表于 2025-6-17 15:36
你既然把我的话粘贴在前面,那么回复也要针对粘贴的话。

你举的数字都是你自己瞎编的,就不要冒充市场 ...
假设每小时社平工资100元,B劳动和C劳动的平均工资也是100元,不合乎逻辑吗?

根据等量劳动都有相同价值的观点,可以推出每小时B劳动的劳动量=每小时C劳动的劳动量=每小时一般劳动的劳动量。不合乎逻辑吗?

因为市场上每一种劳动的供求从而价格都是会变化的,因此,同一种商品(例如A)同时能够买的B劳动和C劳动的数量就可能是不同的,例如,同样的A在同一时间点既可以买到9小时B劳动,也可以买到11小时C劳动。不h合乎逻辑吗?

这么简单的逻辑你都理解不了,逻辑能力太差!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 17:35:59
clm0600 发表于 2025-6-17 15:38
既然商品的价值可以用它能支配的劳动量来衡量(能买10小时劳动),也可以用它能支配的劳动生产物(例如等 ...
我已经说了,我们现在只讨论没有利润和地租的情况。你不敢讨论这种情况吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 17:46:45
clm0600 发表于 2025-6-17 15:41
既然实时价格是变动的,那就意味着同一个劳动量的购买力也是会变化的:有时可以购买到较多的劳动量,有时 ...
我贴出的斯密的购买力有两种情况,包括“ 购买力,是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。”
这就是你说的“ 斯密所谓的价值,购买力,都是对应自然价格的购买力,不是对应实时价格的购买力!”
说你小学语文不及格,真不冤枉你!哈哈哈哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-17 18:55:27
clm0600 发表于 2025-6-17 15:49
因此,用具体劳动来衡量不是用它的价格来衡量,而是用它本身的劳动量、也就是用它本身的折算为一般劳动量 ...
你真蠢!
既然可以用商品价格与社平工资的关系可以求出所能购买的一般劳动的劳动量,那么当然就可以用具体劳动的平均工资(价格)与社平工资的关系将具体劳动的劳动量折算为一般劳动的劳动量,进而就能依据所购买的具体劳动的数量与所折算的一般劳动的劳动量求出所购买的劳动量等于多少一般劳动的劳动量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 10:19:09
wzwswswz 发表于 2025-6-17 17:35
我已经说了,我们现在只讨论没有利润和地租的情况。你不敢讨论这种情况吗?
我早告诉你了,你这种情况与事实不符,我没有兴趣讨论。

没有兴趣,你知道啥意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 10:28:47
wzwswswz 发表于 2025-6-17 17:46
我贴出的斯密的购买力有两种情况,包括“ 购买力,是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。” ...
我贴出的斯密的购买力有两种情况,包括“ 购买力,是对于当时市场上各种劳动或各种劳动生产物的支配权。”
这就是你说的“ 斯密所谓的价值,购买力,都是对应自然价格的购买力,不是对应实时价格的购买力!”
-------------
你要点儿脸吧,你说的是:
286楼:斯密已经讲了,物有自然价格与市场价格。其中,自然价格就是等于价值的价格,而市场价格如果等于自然价格,就等于价值;否则,市场价格就不等于价值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 10:32:28
wzwswswz 发表于 2025-6-17 16:52
我说我们只讨论没有利润和地租的情况,这种情况在历史上本来就是一个事实,你却说这不符合事实,那你就是 ...
历史上的事实,就不是现在的事实,我只对现在的事实感兴趣。

你如果不要脸地就此说我不能解释过去的事实,那请问你是不是不要双标,先承认你不能解释现在的事实呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 10:34:42
wzwswswz 发表于 2025-6-17 16:59
你的社平工资哪里来的,如果不是从所有具体劳动的工资中平均出来的,即不是以所有的具体劳动做了参照,难 ...
你的社平工资哪里来的,如果不是从所有具体劳动的工资中平均出来的,即不是以所有的具体劳动做了参照,难道是你做梦做出来的?
----
当然是以所有的具体劳动做参照啊,但你却总是拿出一种具体的B劳动跟我扯淡啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 10:43:03
wzwswswz 发表于 2025-6-17 17:31
假设每小时社平工资100元,B劳动和C劳动的平均工资也是100元,不合乎逻辑吗?

根据等量劳动都有相同价 ...
因为市场上每一种劳动的供求从而价格都是会变化的,因此,同一种商品(例如A)同时能够买的B劳动和C劳动的数量就可能是不同的,例如,同样的A在同一时间点既可以买到9小时B劳动,也可以买到11小时C劳动。不h合乎逻辑吗?
--------
当然不合逻辑呀,既然B劳动和C劳动的平均工资也是100元,就说明二者的价值是100元。

你要衡量A的价值,就得用A的货币价格除以100元,怎么会得出两个结果呢?

早就告诉你了,衡量价值的东西一定是价值!

否则,A的价值没变,B劳动的实际价格却变化了,你用B实际价格去衡量A的价值,也会得出A的价值变化的错误结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 10:47:52
wzwswswz 发表于 2025-6-17 18:55
你真蠢!
既然可以用商品价格与社平工资的关系可以求出所能购买的一般劳动的劳动量,那么当然就可以用具 ...
既然可以用商品价格与社平工资的关系可以求出所能购买的一般劳动的劳动量,那么当然就可以用具体劳动的平均工资(价格)与社平工资的关系将具体劳动的劳动量折算为一般劳动的劳动量,
--------
哪来的“当然”?
社平工资和某种具体劳动的平均工资相比,显然前者更具有普遍性,一般性,更能平均掉偶然供求因素的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-6-18 13:14:22
clm0600 发表于 2025-6-18 10:19
我早告诉你了,你这种情况与事实不符,我没有兴趣讨论。

没有兴趣,你知道啥意思吗?
没有兴趣,你知道啥意思吗?
…………

我知道,没有利润和地租的情况确实是历史上的一个事实,你没有兴趣就是你解释不了这个事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群