全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7967 69
2012-07-05
所谓的主义差别根子就在于分配上,而如何分配还得看分配的依据是什么?
“孙文是很鄙视马克思的理论的,认为把工厂的产出归结为厂里的那几个工人简直是笑话,他举例批量生产衣服来说明,出产衣服的过程核心人物都是科学家和企业家,你工人那点力气也想霸占成果?”
就拿简单的树根的这段文字来说,工人,科学家,企业家如何分配成果,其依据又是什么?那得有理可讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-7-5 17:03:35
比如:你种一亩地,产量为600公斤,卖了1200元,
         从生产过程来看,提供的生产元素:一、地;二、种子、肥料、农药;三、你所提供的劳动,播种等田间劳作、收割。四、抗旱排涝
         我们不考虑别的因素,只是考虑从理论上如何分配这1200元,依据是什么?
一、是各自的贡献吗?怎样衡量?
二、将投入的各部分要素同质化,然后与1200元对比进行分配?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-6 09:37:06
clm0600 发表于 2012-7-5 22:58
微观的视角,永远无法看到真相。

眼光放宏观一点,深远一点,你就会发现,你不用看什么土地,种子化肥 ...
你说的未尝不是一个角度,“劳动者被卡脖子”我也很认同
但个人感觉你有些情绪化,在理论上可以也应该更客观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-6 10:15:40
clm0600 发表于 2012-7-6 09:55
情绪化是我的风格,理论上哪一点不客观呢?
你是先将资源的所有权归于劳动者,这样直接就将资源和劳动在分配的问题上同劳动化了,有先入为主的嫌疑。
至于情绪化,我并没说不好,只是说可能会影响判断,当然控制得好又当别论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-6 10:31:34
分配除了前面所说的两种通道外,还有一种:
采用倒推的方式,还是种一亩地,我先知道种植的结果为1200元,再通过以少易多,进行种子、地、劳动力、肥料等各项因素的交易。
这样也可得到一分配体系,只是起点不同而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-7-6 11:11:50
楼主这个帖子不错,问得在点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群