全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 EViews专版
5872 5
2012-08-13

原假设                     滞后阶数   F检验对应的P    显著性5%    显著性10%   

A不是B的格兰杰关系    1              0.06501            接受原假设   拒绝原假设

B不是A的格兰杰关系    1              0.50033            接受原假设   接受原假设

A不是B的格兰杰关系    2              0.1138              接受原假设   接受原假设

B不是A的格兰杰关系    2              0.52896            接受原假设   接受原假设

A不是B的格兰杰关系    3              0.04124            拒绝原假设   拒绝原假设

B不是A的格兰杰关系    3              0.61498            接受原假设   接受原假设

A不是B的格兰杰关系    4              0.07051            接受原假设   拒绝原假设

B不是A的格兰杰关系    4              0.58659            接受原假设   接受原假设

A不是B的格兰杰关系    5              0.35533            接受原假设   接受原假设

B不是A的格兰杰关系    5              0.17126            接受原假设   接受原假设

A不是B的格兰杰关系    6              0.6645              接受原假设   接受原假设

B不是A的格兰杰关系    6              0.5623              接受原假设   接受原假设

这个格兰杰结果怎么解释呢?

本人将据进行过 单位根检验,结果是A、B都是一阶单整,随机扰动项是无差分平稳的,模型系统存在协整关系,也做了误差校正模型。现在做到格兰杰因果关系检验,就困于此了。如果模型系统存在协整关系,是否一定存在格兰杰因果关系?如果模型系统存在协整关系,但是不存在格兰杰因果关系的话,会有什么后果么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-8-13 20:43:50
补充一个问题:在模型存在协整关系时,A、B是一阶单整时,是用一阶差分的A与一阶差分的B做格兰杰检验,还是直接用A和B做格兰杰检验???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-13 21:31:52
我试了一下用一阶差分后的A和一阶差分后的B做格兰杰关系检验。最后也差不多跟上面情况一样。请各位知识分子指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-27 09:29:19
啊~~ 我也遇到了这个问题~~ 怎么没有人回答呀><
楼主知道答案了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-27 19:59:07
本人认为,在5%的显著水平上,A是引起B增长的Granger因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-8-28 10:00:53
本人也想知道答案,请高手不吝赐教啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群