以下是引用william999在2005-3-25 21:03:49的发言: 我觉得这个说法极端了,现在的经济学之所以离实际还有一定的距离,是因为它的假设,这些假设与实际并不是百分之百的吻合,所以结论与实际有偏离,但是,这些假设是完全必要的,从短期来看,没有这些假设,经济学的分析无从入手,从长期来看,正因为有了这些假设,才使得我们知道现有经济学哪个地方是实际有出入,进而完善我们的假设,使我们的假设逐步与实际接近.
请参考田国强在上财关于应用经济学方法的演讲和钱颖一<理解现代经济学>.
并且我想问一下,您学的经济学是什么版本的?谢谢!
我学的教材就是人大版的西方经济学啊 ,高鸿业老先生主编的。
我把这些教材从头看到尾,我就觉得是胡说八道,没有任何思想型可言,套用张五常的话“凯恩斯很蠢”,事实上微观经济学更蠢,它说的都是一些废话,或者是些错话/。
我觉得现代经济是一种以满足人的精神诉求为主的经济,经济学也应该把重点放在研究有人的心理特征所导致的客观经济规律,而不应该象现在那样离开人来谈资源配置。
比如说,现代经济中时髦经济、奢侈品经济占据国民经济的主要份额,炫耀性消费是消费的主体,但是我们的微观经济学对此只字未提。我们大量从事虚荣经济的商人和企业家没有理论的指导,我们大批从事炫耀性消费的消费者也没有理论指导。这很可悲。
为什么我说虚荣经济是现代经济的主要构成部分呢?其一,由需求层次理论可知,人们的低级需求满足后,人的主要追求将是高层次需求,荣誉感是人类最高层次的需求,当一个人的收入不断增加时,他的主要财富将用来满足自己的荣誉感,要么是炫耀性消费,要么是捐款。
其二,从经济现实看,我国的基尼系数表明,我国80%的财富掌握在20%的富人手里,这意味着,这80%富人只要拿出25%的财富来消费,就相当于穷人的全部财产了!富人的消费以什么为主?以满足荣誉感为主:1000万元的轿车、10万元的电视机、15万的仔裤~~~
假定穷人全部财产来消费(事实上不可能),富人拿出25%的钱来消费,再假定虚荣消费占它总消费的80%(符合现实),那么整个国民经济中的虚荣比重是50%以上,事实上这还是比较保守的估计。
我们的经济学不去研究虚荣经济的规律,注定了它将是一门无用之学。
您认为呢?
谢谢。