楼主有蓄意歪曲别人的习惯。

有些人看不到自己的可笑，别人一旦指出来，还打死不承认这就是自己的观点，或自己观点的必然推论。

你也是这种人。

别丢人了，马克思从来没有把价值和价格完全对应起来，价格开始是围绕价值波动，后来是围绕生产价格波动，从来就没说价格必须与价值相符！

有一位居然推出了死人也能劳动的奇谈怪论！20年的工龄居然能劳动40年的怪论（还可能只干活数天时间，其余时间都在睡觉）！
=======================================================================

老哥，你别误读他人啊，你也别犯糊涂。你说你也机灵点儿。


转以前的一点的发言，你自己慢慢地去领悟去吧：


设有坏人张三，他对另一个孩子说，你使劲往前走，你妈妈叫你去。结果呢，这孩子在沙漠里7天死去了，原因是，偶然碰到了降雨，他的体质也比较好-------那么，这里存在谋杀行为，过程是7天。
设有坏人张三，他对一个孩子说。。。他说完了之后，紧接着就偶然掉水沟里，张三就淹死了，而那个孩子呢，在沙漠里迷路2天之后也死了--------那么，这里存在谋杀行为，过程是2天。
设有坏人张三，他死前留下了一封信，挂在大树上，写着：小孩子某某，你妈妈叫你去沙漠里面找她，她给你糖吃。挂上后，张三回家就死了。死去8天后，小孩子某某看到了之后，前往了沙漠，结果2天后死去----------那么，这里存在谋杀行为，过程是10天。



楼主你需要懂得，什么是叫人类的劳动---------------譬如一个警察，抓了一个坏人，把他拘禁起来了-----则这个拘禁过程，包括他捆绑坏人，接着送进房屋，接着松绑，接着关门锁门，接着去睡觉，睡完了一大觉又一看啊，啊，不好了，怎么把坏人拘禁了36小时了啊，得把他给饿坏了啊！
------------在上述这里，警察睡觉30多小时的时间，恰好就属于拘禁的行为的过程的时间啊。
--------------根据《刑法》第二百三十八条规定，那看来：人类把新酒，持续埋伏到特定处所，那就是相当于对新酒搞了合法拘禁啊。这种拘禁的持续，持续的拘禁，由此，这才使得人类收获了老酒。所以说啊，人类把新酒继续酿造成老酒之过程，就是有时间跨度之劳动，而新酒变成老酒之过程，是一整体的统一的人类行为的之过程啊。



楼主你如果有很起码的数学素养，那么，你就会懂得，如果去衡量一个劳动过程，那首先需要有一个时间起点，和一个时间终点，进而，在这一段的时间内，去刻画劳动过程。就好比说，楼主你一年里耕种多少时间啊---------这里包括2个时间段，一个是“一年”，另一个是“春种秋收”之过程，都成立。



你往大缸里装水，也装酒，也装粮食。。。装完了---------那么，难道你是装了无数缸吗？其实就一缸。你装的东西种类越多，数量越多，那无非密度越大，而已。
-----------同样的道理，你在一年的时间内，你耕种了一年，你驾驶了一年，你酿造了一年。。。。总共就一年，都是一年。由于你劳动的种类多，因此你总劳动的密度大而已。这么简单的生活常识，都不懂得了？抬杠啊你？

-----------------再按同样的道理，你一年的365天24小时驾驶飞机，与，你一年的20天各2小时的驾驶飞机，就都是驾驶了飞机一年，只不过，劳动的密度稀疏有别而已。都是成立的。你用一年的时间框来观察驾驶飞机的行为，岂能不都是一年？又岂能不是稀疏有别？楼主，你喝酒，那都是喝100%纯酒精的吧？！并且，你都是嘴对嘴一口气喝干了的吧？！那假若，你是喝30%的酒，岂不是在喝水么！那假若，你喝一口，吃一菜口，喝一口，说话10口，你还看电视呢，。。。。，花了俩钟头---那岂能是在喝酒呢？那你应该是坐了俩钟头而已啊，岂能是在喝酒呢？？？？？

你也在吵。

拜托，请提高一点自己的阅读能力。

论坛就是吵的地方，我没有说不能吵，请你看清楚我说的是什么再发言，否则就是对自己的不尊重。

拜托各位围绕马克思争吵的高人们。 [复制链接]
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1161837
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1161837
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1161837

“价格是价值指数”，“价格开始是围绕价值波动”——这两个正是马克思自己不能圆谎的矛盾之处。在《资本论》马克思自我矛盾之处多了。看看《资本论》再回来跟我讨论。

你自己说马克思的劳动价值论无疑是对的。
现在反过来要推翻自己？到底谁自相矛盾呢？

看看有意思

我是说了。但这里讨论的是价格。价格并非就是劳动价值。这正是马克思矛盾之处，所以才有争论。懂吗？

马克思也没说价格就是劳动价值啊，马克思怎么矛盾了？

读读资本论？如果马克思承认你说的这个就没有剩余价值一说了。

别没事就让别人读资本论，最需要读的人是你，不过以你的识字能力，估计还要先上扫盲班不惜几个月。