呵呵，看大家讨论的挺热闹的，贴点背景资料。
4525.rar
大小:(166.47 KB)
马上下载
本附件包括：
- A Theory of Prostitution.pdf
A Theory of Prostitution
Lena Edlund and Evelyn Korn JPE（2002）
淫业鸡死鸡鸣 http://www.beiwang.com 2002-7-21 北望经济学园
警方在一个代号“火百合”的扫荡行动中，一举拘捕二百一十三名涉赚与卖淫集团有关的人士（包括色情场所负责人，多名本地及内地女性及相信若干有黑社会背景的卖淫集团骨干），同时冻结该集团达八千六百万元资产，据说该集团年营业额高达二亿四千万。警方虽然宣称铲除了一个略具规模的卖淫集团，但由于卖淫收入较平均入息高，此一诱因，便足以令淫业人士前仆后继，卖淫活动是无法完全扑灭的！ 淫业原来亦是经济学家研究课题之一。众所周知，经济学家研究的范围愈来愈广——也许说是无奇不有较恰当——笔者近日评介的便有美丑、肥瘦以至高矮与职业前途及经济收益的关系：这些题材，与国计民生无关，然而兴味盎然，兼且通过实证研究证实了“传统智慧”的正确性。经济学家在这类芝麻绿豆的题材上花费大量时间和金钱，写成艰涩、许多时充满计量程式的论文，是否值得，见仁见智，至于他们的经济分析是否有说服力，亦无统一看法，不过，我们对之不妨“姑存一说”，因为那对分析社会现象、理解人生大有帮助。无论如何，笔者认为对日常琐事尤其是“人生”的研究，丰富了经济学的内涵，大增经济学的趣味，真的是那些已被P／E、每股盈利、GDP、失业数字、汇价升降以及贸易数字弄得头昏脑胀恹恹欲睡的经济人的清凉剂——经济学可以这么有趣，也许还有鼓励学子选修经济学的积极作用！ 今年二月号芝大著名的《政治经济学报》（Journal of Political Economy）刊登一篇由一名分别来自哥伦比亚大学和德国Tubingen大学学者合撰的论文《卖淫经济学》（Lena Edlund and Evelyn Korn：A Theory of Prosititution），看题目已令人拍案惊奇，读兴骤生。这二位教授选择这个题目，看似荒诞不经，其实大有道理，因为卖淫这门世人公认的“最古老行业”，迄今乏人深入研究，实在令人啧啧称奇。经济学家对市场与劳工的关系的研究可说巨细无遗，但在历史悠久的卖淫业上交白卷，劳工经济学家难辞其咎——经济学者的疏忽（也许是根本看不起这个行业），令人对这个行业缺乏全面认识。 作者们指出，卖淫是一种出卖低技术劳力而收入较高的工作，这即是说，娼妓的收入与其技术水平不相称。卖淫者有三项与其他劳工不同的特点。第一是有男有女（妓女和男妓），而妓女属高入息阶层，不仅比男妓高，且比白领平均收入高，其工作的技术要求甚低却有高收入，这种不符合经济原理的反常现象，经济学家非寻根问底不可。据作者们搜集的资料，瑞典妓女的日薪（一个工作天的收入）等于该国白领的平均月薪；在立陶宛，“艳名四播”的妓女月入五千美元，约为平均由领月薪的二十倍，这种“收入不均”情况，在发展中国家特别是严禁卖淫的国家最为严重——马来西亚妓女的收入为非技术工人的六倍，印尼“高级（可能目不识丁）妓女”月入在一千五百至二千五百美元之间，比有大学文凭的中级公务员还高。如果把“逃税”因素一并考虑（在娼妓合祛化的地区，淫业其实不必“逃税”，因为可以“扣税”的项目甚多，必须报税的数额因而大减；有兴趣的读者请参阅收在拙著《到处风骚》中《无情抽税有情免 卖肉卖笑皆商情》一文），妓女的毛收入远较一般受薪阶级的税后收入高！ 凭常识推断，低技术而入息高，一定是高风险行业，事实又不尽然，起码对于淫业来说，这种说祛不是绝对的，在中东有些国家，卖淫为“国教”所不容，妓女与嫖客可说冒着性命危险进行性交易，妓女承受风险太大，普通妓女的“夜度资”因此高达二千美元（妓女被捕可能被处“乱石掷死”刑，嫖客除支出大之外尚有被判截肢酷刑之险：妓女求财心切，嫖客色胆之大，已达令人不可思议境地）。不过，在娼妓合法化国家，妓女亦属高入息阶层，可见淫业可以是风险与收入成正比亦可以不成正比。 淫业的第二项特点是男妓的收入较他们的女性同行低，一九九三年在加拿大蒙特利尔进行的调查显示，三分之二妓女年入息五万加元以上，但男妓达此数额只有三分之一强。此一特点，与发达国家卖淫者占人口比例远远低于发展中国家的特点，可一并分析。 表面上看，妓女的收入较高与“工作风险”（job hazards）较大有关，但实际不然，因为工作环境恶劣并有随时被控“阻街”的“阻街女郎”，收入不及风险较低的“应召女郎”、“导游”和“一楼一或多凤”的妓女，在卖淫合法化即娼妓基本上没有触犯法律风险的地区，娼妓入息亦较平均收入高，冉次证实此行业和风险与报酬率的关系不稳定；另一方面，在一般人尤其是电影电视迷心目中，妓女受鸨婆或龟公重重盘剥，到手的钱有限，实际上又不如此，九十年代初期洛杉矶一项调查显示只确百分之六妓女需要“分佣”给其“代理人”！这种情况不是四海皆准，但总趋势错不了；当然，偷渡或以游客签证来港卖淫的内地女性，因为非法身分而被包庇者重重剥削，不过，即使如此，她们的收入肯定仍较平均工资高！ 令妓女有较高收入的原因，作者们认为是市场对她们无法从婚姻市场中获益的补偿！ 当娼女性极少同时做家庭主妇，换句话说，家庭主妇可以兼做其他工作，唯独不能“兼营丑业”（对“职业不分贵贱”的人，这当然不是“丑业”），经济学家因此指出当娼的机会成本特别高：在当娼无法同时做家庭主妇的局限下，妓女的“夜度资”若低于平均工资，其供应便会短缺，因为更多女性会选择当主妇、在必要时兼做非出卖肉体的工作；另一方面，当男性的工资、薪金水平上升时，意味其养妻活儿的能力上升，嫁人等于“有粮票”、衣食无忧，作归家娘打算的女性便有所增加，加入卖淫业的女性相应萎缩……。当妓娼供不应求时，其价格自然提高。上面的分析是妓娼何以收入较高的根本理由——经济学家的理由。 联合国世界卫生组织不久前的一项调查，显示在某一特定年头，非洲肯尼亚男性嫖妓的百分比高达十三，而在一段持续五年内，在婚外情（男女皆然）极为普遍的法国只有百分之三成年男性光顾出卖肉体的妓女：这是个贫富两极的例子。所以如此，皆因人均收入高低对淫业有决定性作用——收入较高令女性较易出嫁和入息找到足以舒适过活的工作，“当娼”成为最后选择；而男性有成家立室的能力，再外出寻花问柳的可能性当然存在，但婚外情的对象多为“不问收益”的情人，必须付费的嫖妓成为最后选择！ 上述推论是基于男女人数均衡的假定，在男女人数失衡的国度或地区，淫业必盛，拓荒时期的美国边城、矿区和牧区以至当前设有美军基地的城镇，莫不如此。大家在好莱坞“牛仔片”中所见拓荒时期小镇，除了兼营妓寨的酒吧，似别无其他商业活动，足以反映这种现实。 娼妓的存在可解释何以多妻制（Polygamy）和多夫制（Polyandry）不会并存。在一般人的想像中，男女人数比率平衡的社会，有多妻者必有多夫者，只有这样，整体社会的婚姻状态才不会失衡，但事实并不这样，多妻制及多夫制存在于二个不同的历史时空，作者们认为有关社群不会因为有男性无法娶妻或有女性无法找到夫家而引起社会不安之象，很大部分原因是淫业有在性事上起调剂作用所致。 原作者：林行止 来 源：香港《信报》 共有3907位读者阅读过此文
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
