sqy 发表于 2012-9-11 20:45 
攻击张的人才是利益集团的代言人或本身就是利益集团！
张维迎：奴隶制和计划经济都是强盗逻辑
2012年2月4日-6日，亚布力中国企业家论坛第十二届年会在黑龙江亚布力召开。张维迎在演讲中称，自由与市场是同一含义。没有自由，等于强盗逻辑横行。没有自由，就只有斗争。奴隶制和计划经济都是强盗逻辑。
以下是文字实录：
我必须强调一点，自由是一种基本的权利，不是特权，它是rights，不是特权，所谓权利就是理通天下，每个人都平等的拥有，而特权，它是凡事对人，一部分拥有，另一部分没有，权利是不可任意剥夺的，但是特权可以给你，也可以剥夺。所以我们看古希腊，古罗马共和国都有所谓的自由，那个是特权，不是权利，因为只有一部分人享受它，但部分的奴隶享受不到，再一个特权盛行的社会当中，不可能有真正的市场经济，好比你进入什么样的产业，生产什么样的产品，成立什么样的组织，包括制造业、金融，甚至你成立基金会，成立大学，这其实都应该是每一个公民应该自由享有的权利，但是我们知道在我们国家现阶段这些仍然都是特权，而不是权利，比如你要创办一个企业，你有好多审批的程序，只有一部分人最后能够成功，另一部分则成功不了，特别是我们的产业政策，使得我们在歧视着相当一部分企业家去创业，有关系的人可以得到审批进入这个行业，没有关系的人进不了，我们最近看到决定拿出150亿支持微小企业，但是如果我们想一下如果我们的公民有自由成立经营机构的权利，我们需要ZF拿出这150亿吗？我想是不需要的，这150亿最后到了谁的手里，最后也是一种特权，而不是真正的权利，而且我们还有很多创办非盈利机构，是没有自由的，比如你要成立一个基金会，不论你有多少钱，你首先要找到主管单位，而主管单位基本上都是ZF和ZF附属部门，不是你想干好事儿就可以干好事儿，因为你得不到批准，这个好事儿也就没有办法干。
我有以下疑惑，请您帮我解释解释（注：以下是本人求教内容，不是批判）：
我国的计划经济在建国初期到承认市场经济和计划经济都是社会资源配置手段和方式的期间，计划经济其实也发挥了很大的作用，特别是建国初期，具有计划性的经济改造才能在生活品和日用品极其短缺的情况下在全国范围内实现物资的合理调配和重点发展，对于后来我国经济发展和产业发展时具有一定功能和积极作用的。张教授如此不分经济发展阶段和历史条件而阐述“奴隶制和计划经济都是强盗逻辑”，把经济运行过程中出现的不规范和不合理行为都归类为计划经济惹的祸，他的这种论断是不是本身就是强盗逻辑了？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
