假设有10个人,工资总额100万元
============================================================
第一种分配方法:平均分配,每人10万,好好干活
第二种分配方法:绩效工资,每人基本工资5万,剩下的50万按绩效分配。要有1个做领导,领导要保证10万;要有2个小组长,组长要保证每人7万;要有1个负责计算绩效工资,5万。要再搞些名堂分配其他的钱,叫做奖金或项目,有1个负责计算奖金项目的人,5万。剩下16万,在干活的5人中按绩效、奖金、项目进行分配,最多的分6万,最少的分1万。
分配结果如下
第一种方案如下
人员
| 1
| 2
| 3
| 4
| 5
| 6
| 7
| 8
| 9
| 10
| 合计
|
工资
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 10万
| 100万
|
第二种方案如下
人员
| 领导
| 组长1
| 组长2
| 辅助1
| 辅助2
| 干活1
| 干活2
| 干活3
| 干活4
| 干活5
| 合计
|
工资
| 15万
| 12万
| 12万
| 10万
| 10万
| 11万
| 9万
| 8万
| 7万
| 6万
| 100万
|
第二种方案看起来和第一种方案相差也不大,但最重要的是,第一种方案里,10个人都是干活的;而第二种方案里,只有5个人是干活的。如果两种情况下的工作总量不变,就意味着第二种方案里5个干活的完成了2倍的工作量,但工资却远远低于工作量的增加。如果第二种情况下的劳动强度和第一种一样,意味着社会付出了同样100万的人力成本,但只得到了一半的产出。原因在于第二种情况下从事生产性工作的人只有第一种的一半。