按照张五常在第二章A部分“所定义的解”中的思路，佃农的劳动投入量t是一个常量，但在第二章B部分“数学上的解”中，作者使用拉格朗日方法时，却把t视为变量处理。在注释中，作者解释，对t作如此处理，是为了“导出均衡状态所需的全部条件”。
之后张五常计算出aq/at=w（不会打偏微分符号，用a代替偏微分号）。并由此得出结论：“该条件与工资合约下的条件一致。”

在第二章A部分，作者将t视为常量，这可能只是为了分析的方便。t是佃农的劳动投入量，由佃农根据 其自身利益最大化原则决定，因此，在完整的分析中，我们也可将其视为内生变量加以求解。问题在于：作者使用拉格朗日方法求解“max……，s.t.……”问题，其基本立足点在于约束下，地主利益最大化。对地主来说m(佃户数量或土地分块数),r（分成比率）都是可以控制的量，将其视为变量求解无可厚非，但t是佃户的劳动投入量，佃农决策时，完全无须考虑地主的地租是否最大化。因此，我个人的观点是：将t作为变量，放入地主地租最大化的拉格朗日方程，似乎没有道理。

************************
更准确的表达我的意思：

t代表劳动投入，它由佃农控制。当然，对佃农来说，t有一个最优值。
最优的t值到底满足什么条件， 应当由佃农利益最大化的拉格朗日方程决定，
而不应由 地主利益最大化的拉格朗日方程决定。

在张五常的《佃农理论》中，作者将t放入 地主利益最大化的拉格朗日方程中 
并以此求得 最优t的条件。

我觉得张五常的这种处理方法 不对头！