全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
6622 62
2012-10-03
自由主义经济的毁灭性质
我说的这个标题可能有人会喷我。
我从最浅显的。资本家的核心做生意的核心动力是什么?
-----------------利润。
利润是什么?是售价-成本(包括了一切成本)==利润
那么我是否可以认为,减少成本可以提高利润
当然利润的两个成因里面还有一个售价,
也就是尽可能的提高售价。(当然在完全的竞争下的提高售价)
。那么我们都知道机器是比人更加的高效率。
那么机器会和人抢饭碗就是自然的现象。(资本家一利润为最高的追求。)。
现在就有一个悖论。机器带来高效,但是会和人抢饭碗。
读到这里,可能被这些高手喷的体无完肤。。。。从珍妮纺纱机到计算机。虽然毁灭了无数的职业,但是也带来了新的职业,所以你是错误的“。
      但是你们想过没有,虽然创造了无数的职业。但是低效率的职业还是主流。(销售员。司机。教师。等等,低级的职业)。所以的这些低级职业都是服务业高级职业的。从高级职业的手中赚取利润。而低级职业又通过消费各种高级职业的创造物。返回高级职业的手中。
        但是如果有一天,所以的低级职业都没有了工作,那么这个循环被打破了。请问,这个社会还会继续下去吗?
为什么低级职业会被取代。。。。。。。。。。。。。。。因为人已经到了创造新的”人“的时候。
人工智能的到来,会毁灭这个循环。因为人工智能,可以被看为”一个人“--------一个无所不能的人----------比人高效的人。
这个就是一个悖论。除非,人类比机器能干,不然,资本家会让机器人来干人的活。------------也就是说。把所以的人从低级活动中带出来,都变成工程师。发明者。设计家。等等。高端的活。。。。。。。。。但是如果真的没个人都可以这样的话。早就没有人干低级的活了。(自由主义经济学家认为。工作是无限的。。。。。但是他们不明白。人是可以被机器取代的。--被比人更加的智慧的人工智能取代)。
我这里举几个例子。1采矿业。2,生产工人。教师(低级)。理发师(只需要发行设计师。)。所以的这些非发明的工作或者其他需要说服,辩论的工作都可以被取代。等等。所以,以后大量的失业是可以预见的。
            人工智能不可能发生,有兴趣的看看。IBM的沃森人工智能。微软kinect。IBM的量子电脑。苹果的SIRI。,3D打印,谷歌无人驾驶汽等等,你们看到这些,不能想象的到,未来除了设计(包括文艺电影,)等工作。大量的失业会来临吗?
因为,我们已经可以创造出一种代替人的人类品种。这个品种更加的高效(比人类有效率的多了)。
           所以,我的出结论。资本主义如果不做出改变,那么这些将会毁灭它(正如马克思所说的。资本主义是自己的掘墓人。)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-10-3 07:38:14
楼主:

呵呵,你所说的“毁灭性”,恰恰是熊彼特所说的“创新”。创新是人类区别于其他生物的本质特征。

或许你说,没有创新,即使回到原始丛林,茹毛饮血,没有任何贫富差距,一样好。你这种短见的人太多了。

实际上,如果没有创新,人类就没有未来。地球、太阳系、银河系都是有寿命滴!如果人类永远像猪犬一样归宿在原始丛林里过隐居的“平等”生活,则人类终极未来在哪里?

创新的原动力来自于竞争和利润的激励。实际上,任何人都无法阻止人类的创新活动。人类的存在,本身就是与大自然其他物种进行竞争的结果。

或许,某一项新的科技创新,会毁灭掉你的饭碗。比如,最新的科技研究显示:谷歌的无人驾驶汽车会导致成千上万的司机失业。那么,这些失业者如果拉着你和你的家人,一起回到原始丛林里过“平等”的生活,你和你的家人是否愿意?

哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-3 08:49:53
我只问你,创新谁都会说,但是请问,1万个人里面有多少人是靠创新过活的??可以说有100个人都不错了。那么其中9900个人就可以消灭掉了。因为,没有存在的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-3 09:02:04
人类的生存主要看两样东西,一是物质条件,二是获取权利。

第一种情况,只要财富增加,劳动减少不仅无需担心,反而是追求目标。第二种情况,在增加的财富中,只要大家都有权利按能力贡献大小获取自己相应的部分就行。此外,职业岗位减少,但社会福利保障水平提高,又有什么可担心的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-3 09:08:41
yuyangtian1000 发表于 2012-10-3 08:49
我只问你,创新谁都会说,但是请问,1万个人里面有多少人是靠创新过活的??可以说有100个人都不错了。那么 ...
首先,优胜劣汰是必然滴。你找女朋友,肯定会去竞争,你绝对不会等待别人淘汰你。这是人性的本能决定的,是自然法则,这个无法改变。

其次,一项产业创新,会毁灭若干旧的产业,但会导致新产业的崛起,并给下游创造无限的需求。这时候的失业,实际上是一种结构性失业。比如自第三次科技革命以来,人类的生产能力提高了万倍,但失业率却没有显著提高。这是什么原因?

其三,在优胜劣汰和人类创新的本能这两个大前提下,你躲在家里从事旧的产业,寄希望别人停止创新,或者阻挠别人的创新,从而保住你的永久利益——这是一种无能的表现,是反自然规律的,反天道的,并不是你如何仁慈,必遭大自然的惩罚。

因此,真正的智者,应该顺应自然法则,树立忧患意识,勇于参与到竞争与创新的洪流中去,研究创新的规律,发现一项创新带来的另一项创新,从而找到利润的增长点。

其四,一项创新,可以带来无限的新的创新。比如互联网络的创新,打破了邮政部门的铁饭碗,但互联网络技术带来的无限创新机会和无限的利润增长点,是有目共睹的。我就曾见到一个下岗的邮政人员,天天诅咒市场经济,但后来他的女儿帮他搞了一个网店,当上了小老板,他嘴里的诅咒就少了许多。从一个下岗人员,到一个网店老板,这本身就是一个创新。当然,创新是需要智慧和勇气滴!

勇气,你有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-10-3 09:09:35
问题是商品经济不是按照如此分配的。商品经济是按照生产-------消费-----------生产模式存在的。
那么我们假设大量的工人失业,他们是买不起东西的。那么钱从哪里来???你说通过社会福利。,那么是不是你的理论已经向马克思靠拢了。因为大量的失业。导致商业不能进行。人们通过ZF索取收入。那么我们就回到了马克思的共产主义了。因为绝大多数人是不能产生任何价值的(能产生也就不会失业了--),也就变成了物质的极大丰富,等等一系列东西。所以。资本主义的最终必定会变成共产主义之类的东西。可能不会很纯粹,但是一定会到来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群