也谈基金评审：审过的一份超牛院校的本子精选

springsunyj

2571

收藏 2012-10-03

也谈基金评审：审过的一份超牛院校的本子精选

已有 6522 次阅读 2012-10-2 19:53 |个人分类:基金|系统分类:科研笔记|关键词:基金评审原创领先

刚刚看到一篇博文，金拓: 基金评审是中国科学的软肋，里面说了一条，

1）我一向强调的观点是：包括基金评审在内的科研项目和科技人员的评审是中国科学最落后、最薄弱的环节。可以毫不夸张地说，只要评审水平上去了，中国的科技水平就上去了。

比较有感悟，并想起不久前审过的一份基金申请书，做个札记。

这份申请书来自于世界大学排行榜上前十名的院校（当然不是任何大中华地区的大学或研究所）。

该基金的内容是使用一种新型的人工材料来产生小型相干X 射线。

普通医院里面几乎都有X 射线医疗设备，用于骨科诊断，胸透检验甚至三维断层扫描癌症诊断等等，这些设备或大或小，大的是不动的，人站在中间，小的可以推到病房里面去直接对躺着的病人使用，但是这里面的X 射线不是相干的。相干X 射线就算弱，其实也很强。

至于相干光源以后有机会再科普，我们平时使用的照明光源，比如白炽灯，路灯，荧光灯，手电筒等等都是非相干的光源，看着很亮其实不强，强的相干光源就是激光一类的，比如作报告用的各色激光笔（下图左），舞台表演上看到的激光线（下图中右）等等，这些看着弱其实比较强。

相干X 射线，现在都是大型设备产生的，比如合肥的同步辐射国家实验室，上海光源，或者用很强的激光产生。（当然，国内这些设备质量怎样，这里不讨论更不评论。）

从最根本上说，小型相干X 射线题目比较有科学意义的。但是，该本子的内容一塌糊涂，没有提到现在的产生设备如何大，这个本子中的想法是如何小（我感觉申请者对这些背景根本不了解），设计的内部结构怎样，产生的基本科学原理如何，产生效果/效率怎样等等细节问题都没有。就连基础理论上的论述，这种产生方法的原理是否可靠都没有说清楚。所以断定，这纯粹一篇忽悠。

申请人本人的论文发表当然很牛，列出了 Phys. Rev. Lett. 2 篇，Phys. Rev.系列 3 篇，Appl. Phys. Lett. 7 篇，但是这代表你以前的工作，很可能是跟老板做的，跟这个本子关系不大。

科学就是科学，评审基金本子就看你的具体内容，评审的要求就是识别出是否是重要原创性的研究想法和世界领先/前沿领域的研究工作，大牛院校也不行，我不看这个。

最后，选择等级，我打勾2。1 是纯粹胡扯，完全不靠谱，5 是本子各方面都好，只有很小的问题，6 是最高级，非常好，建议立即资助。

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-99360-618648.html

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zhangweizwc

2012-10-9 03:33:30

国家自科基金的评审过程中也有部分专家只看前期发表的论文，对本子质量并不太关注，甚至于小木虫上有人提出只要申请者前期发表过高质量论文，本子可以直接通过的观点。其实前期成果只代表过去，说明你过去确实完成了既定的科研任务，良好的发表记录也说明作者具备完成课题的实力，这一点必须肯定。但申请书代表你将来要做的工作，如果一个申请人的研究方案根本行不通，或者存在严重的错误，那么即使申请人具备较强的科研实力，也不可能实现自己所申请项目的研究目标。这就好比一个人获得过诺贝尔奖并不表示他可以完成任何研究任务一样。有研究能力是一回事，科学设想合不合理，行不行得通是另一回事，两者不可混为一谈。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独

2012-10-9 19:57:49

路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群