全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1055 2
2025-09-04
(1)解决了“机器劳动”的悖论
传统理论中,机器被视为“死劳动”,但若体力也是劳动,则机器似乎在“劳动”,导致概念混乱。  
⑵重新定义了"劳动"与"自由"的关系
劳动价值论1.0认为,劳动是谋生手段,自由是劳动外的闲暇。劳动价值论2.0认为,劳动(脑力耗费或使用)是自我实现的创造性活动(如科学家研究、艺术家创作)。体力活动从"被迫"转为"自由选择"(如健身、舞蹈)。在工业时代:工人身体束缚在流水线上重复体力活动。现在与未来社会:人类通过脑力设计机器人,自身从事登山、绘画等自由活动。
⑶对马克思主义的继承与发展从继承方面看,劳动价值论2.0继承、延续了"劳动解放人类"的命题,但将"解放"具体化为体力从生产中的抽离。
从发展方面看,劳动价值论1.0认为,解放依赖消灭私有制。劳动价值论2.0认为,解放依赖机能机巧对技能技巧的替代,(如自动化消灭枯燥体力活动)。
⑷劳动价值论2.0回应了技术革命的挑战
劳动价值论1.0面临AI和自动化的挑战。劳动价值论2.0认为,AI与自动化的角色不是威胁,而是解放体力的工具。人类通过脑力(如编程、设计)指挥机器完成体力动作。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-9-24 20:59:46
一种阶级偏见而已。因为社会分工是不可避免。在同一个劳动过程中,怎么说一个阶级是劳动者,另一个阶级是不劳而获的剥削者呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-9-25 09:32:37
陈才天 发表于 2025-9-24 20:59
一种阶级偏见而已。因为社会分工是不可避免。在同一个劳动过程中,怎么说一个阶级是劳动者,另一个阶级是不 ...
同一劳动过程,当然是劳动者的行为过程,不存在非劳动者的参与。因此也不存在劳动阶级不劳动阶级问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群