全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3621 10
2009-08-27
马克思主义认为商品的价值在于其集合一定的无差别人类劳动,从一般意义上来说衡量一件的商品的价值就在于其无差别人类劳动的量。然而在分析具体问题的时候我们会发现:当一个商品可以分成几个部分的时候,马克思主义的劳动价值论却无法衡量这部分商品所蕴涵的无差别人类劳动的量,或者说无法衡量其价值属性。
举个例子,花了半年的时间养大一头猪。那么,这头猪的价值就是在这一年时间所集合的无差别人类劳动,这时候问题出现了:猪的一部分,比如说,一个猪头的价值如何来衡量,它是集合了多少的无差别人类劳动?在从这一点上延伸开来,商品的价格是围绕商品的价值上下波动的,按照这个观点一个猪头的价格又是应该怎样去确定?
只是无聊的时候的一点想法,欢迎大家拍砖。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-8-27 08:44:14
马克思的劳动价值论并非没有问题……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 08:53:15
这个问题的关键不在于我们需要了解猪头实际包含了多少无差别的人类劳动。而是需要了解另外两个问题。一是什么是商品。商品是用于交换的劳动产品,所以所谓商品必须是用于交换的。还一个问题就是价值表现的问题。《资本论》第一章第3点写到的是价值形式和交换价值。上面有写到‘价值的对象性只能在商品同商品的社会关系中表现出来’。也就是说商品的价值是在交换中又另一物品表现出来的,即是等价形式。简单的物物交换中X量商品A=Y量商品B,换个形式即使1个猪头=Y量商品B,所以一个猪头的价值就确定了。价格也就确定了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 08:55:13
微观问题微观对待,不要指望一条原理就能解决所有事情,马克思的劳动价值论只是揭示了价值的一部分属性而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 08:56:29
按照我理解的劳动价值论,商品的价值是由无差异劳动构成,但价值不能完全由价格反映,社会的主体是人,人是有偏好的,由于消费者偏好不一致,市场表现的价格是会背离价值的。整头猪的价值是劳动者付出的劳动,而猪头作为猪的一部分,不可能超出整头猪的价值,也只能在整猪的部分价值区间内波动,这个时候,应该由消费者偏好决定价格了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-8-27 09:52:53
panne 发表于 2009-8-27 08:28
举个例子,花了半年的时间养大一头猪。那么,这头猪的价值就是在这一年时间所集合的无差别人类劳动,这时候问题出现了:猪的一部分,比如说,一个猪头的价值如何来衡量,它是集合了多少的无差别人类劳动?


在从这一点上延伸开来,商品的价格是围绕商品的价值上下波动的,按照这个观点一个猪头的价格又是应该怎样去确定?

只是无聊的时候的一点想法,欢迎大家拍砖。
可以按重量分摊吧。虽然,我们可以假定,分割肉当中,有质量高的,有质量差的,有这样的品种,有那样的品种。


说商品价格围绕价值上下波动,这是一种大概吧,是一种趋势,换言之,这本来就包含各种极端情况,各种离散。物体都有惯性,大山大树也有,但是大山大树并不移动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群