全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
关于劳动价值论的思考
于镇
1885 19
2016-05-01
马克思主义者喜欢讲集体主义，也喜欢从集体的视角去看问题，研究问题，这让作为每个个体的“我”很不喜欢。

我个人是支持马哲的，但是对于上述的方法，也不喜欢，我喜欢从个人的视角，去看问题，研究问题。

对于劳动价值论，我是支持的，我是从个人的视角去理解的，这一点，是从反对劳动价值论的学派那里学来的。

我以为我们每个人都是个体，看问题想问题的时候，习惯性的会从“我个人”的这个视角出发，而不是超出我个人的抽象集体视角。

社会是个人的集合，个人的经济活动，是国民经济活动的缩影。

我是个数控工人，企业生产空调，以此推论。

企业生产好空调后，在专卖店销售，在这时，空调在货架上，是一样商品，有其自身的使用价值，但是对于我企业而言，他的使用价值，不是制冷等功用，而是出售后，赚取利润，尚未出售，即是说，还未实现其价值。

某人甲，需要一台空调，用于制冷等等，于是来专卖店，看中了一台空调，5000元买了。

这个时候，空调作为一个商品，他同时满足了我企业、甲的需求，这是一个双赢的交易。

于是从这最后的一个行为中，推出了一个理论：不是劳动创造了价值，是交换创造了价值、需求创造了价值等学说。

但是，这里忽略掉了一件事情！

甲需求的实现，付出了5000元，没有这个5000元，那么他只能在专卖店里转转、看看，而无法将空调背回家，他的需求并不会实现；同样，我企业的空调，也就只能摆在货架上，我企业的需求也不会实现。

因此，这中间最关键的，是那交易所需的5000元。

甲的5000元是哪里来的？

这个问题，只有来个字：劳动。

劳动获得收入——收入购买商品，满足需求——企业出售商品满足需求——市场需求产生生产动力——生产动力产生岗位——岗位上站着的，是劳动者——劳动者劳动——劳动获得收入……





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
he_zr
2016-5-2 00:02:05
准确说，满足人的需要是劳动对象，劳动本身当不了饭吃，也做不了衣穿，只是在一种使用性向另一种使用性转变过程中提供一种劳动加工的外部条件而已，属于事物的外因，劳动对象才是事物的内因。正如温度不能把石头孵出鸡子来，能孵出鸡子的只能是鸡蛋。

因此，劳动产品的交换只以劳动力耗费作为交换尺度的劳动价值论，不过是在讲神话故事。所以，你那支付的5000元可以说包含劳动力成本，但绝不是劳动力成本唯一的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

he_zr
2016-5-2 00:02:54
准确说，满足人的需要是劳动对象，劳动本身当不了饭吃，也做不了衣穿，只是在一种使用性向另一种使用性转变过程中提供一种劳动加工的外部条件而已，属于事物的外因，劳动对象才是事物的内因。正如温度不能把石头孵出鸡子来，能孵出鸡子的只能是鸡蛋。

因此，劳动产品的交换只以劳动力耗费作为交换尺度的劳动价值论，不过是在讲神话故事。所以，你那支付的5000元可以说包含劳动力成本，但绝不是劳动力成本唯一的内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ruiew
2016-5-2 00:19:53
劳动不是目的，效用才是目的，劳动不能说是所有价值，价值是社会学的范畴，效用是价值的具体，劳动是实现价值的手段，而价值是劳动的形式，但劳动不是价值的全部内容，只是一种质料，所以价值可以有其他质料
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏
2016-5-2 02:16:44
劳动价值论是有特定所指的。
劳动价值论的价值，是指生产商品的劳动量。
劳动价值论不是探讨价格的，而是探讨价格是由什么原则决定的，而这个原则就是等价交换原则，即等劳动量交换原则。
除此，即便你说一百八十遍劳动，也不是什么劳动价值论。
坚持劳动价值论者，常常用王顾左右而言他的方法来回避核心问题、要害问题。
楼主就是一例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龚民
2016-5-2 06:53:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群