全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2056 3
2007-04-09
1,我觉得马克思政治经济学是在为资产阶级辩护,而与马克思的政治主张相悖。太
     马克 思认为生产关系要适应生产力的发展,而资本主义生产关系适应生产力的发展,所以资本主义生产关系是合理的,资本家剥削工人是合理的,工人阶级的反抗、斗争是无效的,因为那样改变不了生产力。工人阶级应该认命或成为资本家。
2,关于劳动价值方面,感觉商品的价值最终取决于竞争,而且是单方面劳动市场的竞争。
    劳动市场的供求决定劳动力在不同部门间的分配,进而决定商品的价值。然后又是受交易时的供求得到价格。
    和西方经济学里的均衡理论差不多,更片面一点,只从劳动方面考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-4-9 13:51:00
楼主说的有点道理阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-9 15:40:00

第一个问题在于社会发展是如何进行的,生产力是起决定作用,但是,并不是说生产力进步了,一切社会变化就自觉发生。社会历史是人创造的,虽然有其客观规律,但是实践者是人,人的行为相互影响受各种条件制约,从而如恩格斯所说的“平行四边形的合力”形成了社会发展的方向,而这个过程是由客观规律统治的。

简单说,历史进步是人的能动作用和社会历史客观规律的辩证统一。

马克思认为他的理论是符合历史规律的,会得到代表社会发展趋势的工人阶级的支持,从而在生产力给出的条件下推动社会进步。所以,工人斗争在这里正是人的主观能动性的体现,它将为客观规律的实现开辟道路。

第二个问题很复杂,不完全是这样。对此的研究有传统路线的,也有分析马克思主义的,还有来自马克思的“论敌”萨缪尔森的,我也在学习,有待讨论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-4-9 17:08:00

老马说,资本主义开始是适应的,但后来就不适应了,社会化大生产与生产资料私人占有的矛盾,中学的政治课应该背过这句话吧,印象很深。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群