因为经济学所说的利润与现实中的会计利润不同。

在经济学中的企业是生产企业即所用的资本是租赁而来，而他所要做到的是用这些租来的资本出产最大的产量，而此时刚好资本利润等于租赁价格。

而在现实中的企业既是生产企业又是租赁企业，他也赚取租赁价格，所以实际的经济利润并不是零。

刚看完了宏观。呵呵。不一定准确。

非常感谢!资本租赁个概念我还是第一次看到，见笑了。

最近看过“高鸿业”的讲解，得出这样的认识：经济利润=机会成本=自然资源+资本品+劳动+企业家才能，不知道对不对？

经济利润=总收益－总成本＝总收益－显性成本（资本、土地、劳动市场的要素成本）－隐性成本（企业家自有资本和自己的管理报酬）＝超额利润

(显性成本相当于现在的会计成本，隐形成本一部分是企业家自有资产的投资，一部分是企业家的管理报酬，也就是正常利润。所以经济利润中不包含正常利润的。)

经济利润m（Q）＝TR(Q)－TC(Q)，从而最大化的利润就是一阶导数等于零，这个时候边际收益等于边际成本，厂商获得了可能增加利润的全部好处或减少亏损的全部好处，所以就是均衡点了，但这只是短期，所以短期内单个厂商的均衡点可能是最大化利润或最小化亏损，但不一定等于零。只是在长期内，由于厂商的进入和退出，最后的均衡就是MR=AR=P,所以，完全竞争厂商长期均衡时才是经济利润为零了。

不知道这样理解对不对哈

关键是你先入为主想法：利润最大化的利润一定大于零，事实并非如此，无论是理论，还是现实

[此贴子已经被作者于2007-4-29 13:16:44编辑过]