你就说，如果有个人就是这样的，他有资格拿利润吗？

巴菲特就是纯资本家，他管的事是绝大多数人都看不懂的，因此在绝大多数人看来就是不管事了。

资本家是什么人，这要放到现实社会中来找。现实社会中，资本家就两类人，或主要涉及这两类人，一是投资人兼经理人，二是纯粹的投资人。

第一类，常见的独资企业的厂长经理，既出资又出力。第二类，常见的银行或信托等金融行业从事投资劳动的所有者，他们把资金投入企业，按利息或股本来计算获取其劳动报酬。

资本家不是经理人或企业家，反之亦然，否则分两个概念干什么？但这不等于对身兼两职能的人即可称为资本家，也可称为企业家。如同某人既是父亲，又是丈夫，称他为父亲或丈夫都没错，这既没有称呼或概念混淆，也不存在两职能的混淆。提出概念混淆的人，本身就是在无端生事，无的放矢，甚至是无理取闹。

当然有资格拿【利润】啊！
换位想一想，你阴阳头从父辈哪里拿来几十个亿投资，投资以后，你不想管企业、也没有能力管理企业，但是企业的管理团队可以让企业日赚万金；
而企业在投资中的所获利润你可以一分不要？
如果是这样的话，你肯定要被骂【败家仔】！

巴菲特就是纯资本家，他管的事是绝大多数人都看不懂的，因此在绝大多数人看来就是不管事了。
--------
无知又瞎说了，巴菲特才不是纯资本家，只有那些啥也不管的储户，债主，股东，才算是真正的纯资本家。

纯资本家用通俗的话来说，就是纯所有者，纯东家，甩手掌柜。他们赖以获利的凭据，就是资产的所有权。——这是我的东西，你拿去用了一段时间，那么对不起，你不但要把东西原价归还，还得再给我一些额外报酬。

而巴菲特更多地是一个基金经理（投资劳动者），管理一大笔基金，通过投资让这些基金增殖。
但是这些基金并非归巴菲特所有，而是归其他的纯资本家所有，巴菲特赚取的是佣金。
当然，巴菲特投资或管理的钱之中，也有一部分是他自己的，那么从这些钱的角度来说，他也是一个资本家。

没人说巴菲特不管事，无知纯属造谣！没人说基金经理不管事，没人说银行管贷款的人不管事，无知真的是无知妄说！

当然有资格拿【利润】啊！
-----
问题就出在这里呀！只是单纯的一个所有者，其他什么都不管，在当前社会经济制度之下，是有权取得利润（实际上是利息）的。
这也正是真正的剥削！不劳而获！
如果在此基础上，你又付出了什么值得一提的劳动，那你凭这些劳动再赚的更多的钱，我不能说你剥削。

从父辈哪里拿来几十个亿投资，投资以后，你不想管企业、也没有能力管理企业，但是企业的管理团队可以让企业日赚万金；而企业在投资中的所获利润你可以一分不要？
-------
白给我我肯定要啊，但是我心里很清楚，这就是剥削，是不劳而获，是寄生虫。
而且我告诉你，投资也不是我投的，我啥也不懂也不操心，就找了个专业的投资专家，他帮我决定把钱投给哪些企业，我是不懂的，我给他一笔佣金，剩下的归我——纯剥削收入！

这就是马的引人思维误入歧途的误导手法。
第一他将权贵垄断扣到资本家头上。事实上民主制度下人人平等。
然后他将人划分阶级和权力，实行阶级斗争，民主制度下人人都有选择的自由。
再一刀切二分法，美国就是私有制。
美国是所谓最资本主义的国家，它没有公有？黄石公园。中央公园，白宫。。所有政府机构都是公有和可以参观。
所谓私有只是在国会签批同意公开拍卖的部分资源，收入归公库。
这些批准可以私有的资源，全民都可以竞标，唯一不能参加谋利事业是政府和官员。
市场经济下谁都可以当资本提供者，劳动者，地主，
小店老板既投入资本也投入劳动。
大企业投资者可以自己管理，也可以聘请人管理，上市公司政策就要经过股东大会投票通过。
权责配合，经营得好不好自己承担，工人不承担，只是雇佣关系拿工资。借款人只拿利息。
剩余的利益就是利润，或者亏损，投资者承担。
马故意划分阶级，然后当做生产要素。
西方经济学的生产要素不是用阶级来或者钱来划分，而是谁拥有生产要素谁受益。
例如你有一块土地，因为你之前用钱购买，你让渡使用钱就收取租金。
如果你是工人，你能劳动，就收取工资，但你不能充当医生，因为你不具备相关专业知识和经验。
谁拿着苹果股票都是资金提供者，我们能扣他是资本家吗？
按马思路只能堕入迷阵，永不翻身。
不是用阶级或者用人去划分，是谁能提供就收取补偿。创业要有发起人，这发起人组织三个生产要素去生产就是企业家。
他当然很可能自己先投入资金，将自己的土地建厂，而且管理指挥，甚至充当工人
Goods and services are produced by using productive resources that economists call  factors of production.
Factors of production are grouped into four categories: ■ Land ■ Labor ■ Capital ■ Entrepreneurship.
Land
The “gifts of nature”  that we use to produce goods and services are called  land. In  economics, land is what in everyday language we call  natural resources.
Labor
The work time and work effort that people devote to producing goods and services is called labor.
Capital
The tools, instruments, machines, buildings, and other constructions that businesses use to produce goods and services are called  capital.
Entrepreneurship
The human resource that organizes labor, land, and capital is called  entrepreneurship.

不存在纯资本家，或者说纯资本家得出钱出力去建设一个市场机制或一个市场国家，才能保证只需一纸契约就能让经理们老老实实工作，否则有法律制裁。
这出的钱和力就是付出的维持市场体制的劳动，其报酬就是资本利息。

很多人认为资本家应该得到报酬，但又不愿意相信马克思错了，或者不方便这样说，就把资本利润解读为资本家从事管理工作的劳动报酬，这样既能为资本利润找到正当性，又没说马克思经济学错了。但这是徒劳的，马克思早已堵死了这条路。
=======================
《资本论》中还有真这样的问题，黄教授厉害！另外，我揭示的头规律能解释为什么只有少数人才能当资本家（头）。

纯资本家就是躺在床上也要承担还本付息切身责任的人。鉴于欠债的巨大，这种还本付息显得尤其重要。我们把这个巨大作用赋予资本家，配得上人类最重要的人群。
不管资本家干没干具体事，只要他是还债与发工资的最终责任者，并且能够完成好这个责任，就足够了。

纯资本家就是躺在床上也要承担还本付息切身责任的人。
------
黄米共金真是颠倒黑白呀，照你这么说跟资本家借钱的人不用承担还本付息的责任？

这出的钱和力就是付出的维持市场体制的劳动，其报酬就是资本利息。
---------
出钱维持市场体制，得到的报酬就是这个大家都按契约办事的市场体制啊，跟利息有啥关系？
市场体制只是要大家按契约办事，并没有干涉契约内容，不决定契约里有利息还是没有利息。

此货真是颠倒黑白！资本家不还钱给资本家，如何使资本家还本付息？
由于拖欠的极其严重，所以还本付息的作用与意义显得更加巨大与根本。资本家能够承担还本付息，就已经证明他的意义巨大的作用