全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
286 3
2026-01-11
《资本论》一二卷是按照谁创造归谁构建的,到了三卷中间价值才开始转型,这就存在一个逻辑问题:一二卷中是说生产某商品创造的价值只能决定该商品的价格,三卷中的价值要转型,是说甲商品中价值会跑到乙商品中去决定乙商品的价格。

这里问题在于:在一二卷中马克思举了例证,三卷的价值转型中马克思还是举了例证。那么我们该听哪一个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
12 小时前
资本论只有第一卷是马克思自己在世时出版的原作,第二、第三卷是恩格斯组团将马克思的草稿、笔记、眉批、以及与其他人书信中的看法经过众人的整理、综合团队的意见后而形成的,也就是说,第二、第三卷只能是在理解第一卷的基础上研究马克思原理的参考文章,而不能代表马克思自己的真实本意;
在这期间,恩格斯自己都说:(马克思)的字迹太潦草、太难辨认了。。。
从恩格斯的这句话就可以看出,这第二、第三卷里面的东西,大概率有相当部分的内容是【连猜带蒙】的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

1 小时前
按马克思的意思,你都要听,只不过对应不同的时代:资本主义之前,价值没有转形,按一二卷的来;资本主义之后,价值转形了,按第三卷的来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

1 小时前
所谓价值转型,没有超出马氏价格围绕价值波动论的范畴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群