全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3987 8
2004-09-18
一次讨论成本概念时留下一个疑问:因为成本是放弃的最高收益,有的时候未来收益是无法预期,甚至在概率上也无法预期,所以依赖于收益的成本概念有时也无法预期。这个疑问,我这样看,不知道对不对:对未来收益不确定主要是由于信息不完全引起的,有些信息是不完全的,但对称的,有些信息是不完全但不对称的,对前者比如买者对所买苹果甜不甜不知道,但卖者也不知道,这时对双方而言是没有信息成本的,因为这不知道不会影响双方的行为,正如在不知道 吃果子狸会得SARS之前,人们对果子狸的行为是会因为会得SARS而不吃一样。对于后者,则是一种作息成本(交易成本)是成本的一种,所以说信息不对称或者说不确定性的存在是成本存在的原因之一,要是所有信息都是确定的,也就没有比较了(知道最优的了),也就没有次优的概念了,也不再需要成本概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2004-9-18 20:05:00
不完全是这样。可以肯定的是,在信息不对称下产生的费用一般是交易费用(除鲁滨逊经济外)。但是在双方对未来都无知的情况下(不确定性),也会产生交易费用,主要体现在事中、事后的敲竹杠行为上,但是至于这叫不叫信息费用,就看你怎么界定了。所以,根据威廉姆森的看法,如果仅仅是不确定性(有限理性的体现),那么不会产生交易费用,因为双方可以诚信地商榷;但是不确定性+机会主义,就会产生事后缔约成本,也就是交易费用。因此,威廉姆森认为交易费用经济学的核心概念是三个:有限理性+机会主义+资产专用性。“三个代表”,“一个都不能少”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2004-9-18 21:56:00

呵呵,这样呀,我不这样看。“在信息不对称下产生的费用一般是交易费用(除鲁滨逊经济外)。”其实所谓对称不对称当然是指信息在两人以上的分布,一人无所谓对称与否了,交易费用已排除一人世界的情况,这是细节,无足轻重。

对了,信息对称但不完全的情况下,这些信息对人们的行为不会产生影响(无知的东西,怎么会产生影响),就如不知道果子狸有SARS病毒前,人们不会对吃果子狸会因为是SARS的原因而不吃的,否则不叫对称而不完全的信息了,至于事后什么样行为,那是事后的事了,成本是预期的,是在作决策前的预期,是事先的概念,我刚刚看了一下布坎南为大词典写的词条,也说明了这一点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-10 19:06:00
以上是关于信息不完全,对称与否与成本的关系,现在看来,仍没搞明白,不知道有谁能结合具体的例子说明一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-10 20:04:00
以下是引用蓝田日暖29在2004-9-18 17:42:00的发言:
一次讨论成本概念时留下一个疑问:因为成本是放弃的最高收益,有的时候未来收益是无法预期,甚至在概率上也无法预期,所以依赖于收益的成本概念有时也无法预期。这个疑问,我这样看,不知道对不对:对未来收益不确定主要是由于信息不完全引起的,有些信息是不完全的,但对称的,有些信息是不完全但不对称的,对前者比如买者对所买苹果甜不甜不知道,但卖者也不知道,这时对双方而言是没有信息成本的,因为这不知道不会影响双方的行为,正如在不知道 吃果子狸会得SARS之前,人们对果子狸的行为是会因为会得SARS而不吃一样。对于后者,则是一种作息成本(交易成本)是成本的一种,所以说信息不对称或者说不确定性的存在是成本存在的原因之一,要是所有信息都是确定的,也就没有比较了(知道最优的了),也就没有次优的概念了,也不再需要成本概念。

你这话,是不 是颠倒??

未来不确定  、 信息不断的变化

那个先,那个后(有鸡先还是先有蛋)???

是谁引起谁??

我都想糊涂了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-11-11 10:31:00

以前我想过这个问题,自己曾经这样分类,不知对否:

对物的信息和对人的信息。

对物的信息主要表现在对标的和技术方面的了解与判断。(“自然”的信息)

对人的信息则是和博弈信息有关,是否了解对方的情况与判断。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群