首先，先生的主帖中引用的马克思的原话，不知道是从哪个版本引用来的，其中的第一句话（中文）有语法问题：
【谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是使用价值，而不是商品。】
在这句话中，【他生产的就只是
使用价值】：使用价值是无形的，看不见、摸不着，而只有产品才是有形的，是看得见、摸得着，实实在在的的物件；所以这句话是明显的语法问题，估计是以局长的手下【一词一意】硬译过来的，所以就显得不伦不类了！
这句话正确的表述应该是：【谁用自己的产品来满足自己的需要，他生产的就只是产品，而不是商品。】
其次，先生的第三个问题，在这句原话中的表述有问题：【经济事物转化为商品关键之二是否在于“必须通过交换”】，经济事物包含的事物太多了，几乎所有人类劳动所产生的物品都属于【经济事物】，当然资本论、M选集也不例外；如果换用别的词，如【经济产品】、或者【劳动产品】，就尽可能的避免别人误读、误解了；
您看，这么一问，您在最后面提出问题也就显现出来了，只不过，没有您说的【重要差别】那么严重，两者只是【出厂】与【待售】的差别而已；
其实，在社会化大生产的前提下，【产品】不需要通过交换就自动成为了【商品】，您只要去过商场就可以看到：现在所有的大商场中货架上出售的物品都标着【商品】这两个字，而不是【产品】，即：产品在进入待售环节，就自动成为【商品】，而不是马克思说的【必须要通过交换】才能成为商品，马克思的这个看法有些【坐井观天】了：也怪不得，这老先生20多年只是在图书馆里踩地毯，外面的世界他看不到。。。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
