配第、斯密、李嘉图、马克思都认为价值的来源是劳动，劳动创造价值。价值的来源是劳动还是买卖？当然是买卖。斯密认为工资、地租、利润是价值的来源，马克思认为斯密循环论证。斯密有没有循环论证？当然没有。为什么马克思会认为斯密循环论证？因为马克思理解的价值是使用价值，使用价值是商品的属性。当把价值认定为商品价值时，此时的价值是使用价值，不是价值。用使用价值去看工资、地租、利润，工资、地租、利润购买的是商品、是使用价值，自然，工资、地租、利润就由价值误解为使用价值了，循环论证就这么产生了。
马克思一方面认为劳动是价值的来源，这个价值是使用价值，另一方面认为价值是经济（生产）关系，经济关系这个价值是真正的价值。由于马克思把商品的使用价值当成价值，为了自圆其说，他说商品不是物，是社会关系。商品明明是物，不是社会关系。为了让价值是关系又是实体，马克思信口雌黄，说不是社会关系的商品是社会关系，说商品不是物，商品反映社会关系。
马克思正确的地方是看到了价值是社会关系，他不知道价值是债权债务关系，因为他没有从借贷推演交换。资本论是不是直接上交换，而不是从借贷推导交换？
价值的源泉是买卖，不是劳动，价值是债权债务关系，不是商品价值。劳动只创造使用价值，不创造价值，因为劳动创造不了债权债务关系。
商品只有使用价值，没有价值，商品的使用价值是劳动创造的，具体劳动创造具体使用价值，一般劳动（抽象劳动）创造一般使用价值。
价值是债权债务关系、买卖创造价值，经济理论、实践的问题就迎刃而解。