提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

学习一下。。

至少是基础吧

主贴作者看的东西不少  而且似乎发现了他们的相关之处  不过好象还没有想明白  没有找到内在联系  
所以思路可以借鉴   但没有给人眼睛一亮的INSIGHTS

科斯定理分析
    广义动量定理Fαt=MV和系统思考是两大分析工具，作者使用这两大工具对科斯定理进行了详细分析。指出科斯定理的本质是资源配置，交易费用是一种广义的摩擦力，产权的制度应该是向竞争最激烈的方向配置产权。分析指出了市场的存在是为了促使消费者盈余最大化，而不是降低交易费用；企业的存在是为了创造消费者盈余进而创造利润，而不是节约交易费用。


牛吃小麦的系统分析图：
1）牛吃麦的权利归种麦者

2）牛吃麦的权利归养牛者

科斯定理详细分析（1）：https://bbs.pinggu.org/thread-3204959-1-1.html
科斯定理详细分析（2）：https://bbs.pinggu.org/thread-3204971-1-1.html
科斯的局限：https://bbs.pinggu.org/thread-3204974-1-1.html
科斯为什么钟情于中国：https://bbs.pinggu.org/thread-3204973-1-1.html


经济学总结图：

    摘自本人新书《《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》，下边链接有全书下载，请您批评指正。https://bbs.pinggu.org/thread-3204983-1-1.html

零交易费用并不是效率的充分条件，只有完全竞争才能保证明确产权的市场达到最佳的效率[6]。库特在《科斯的成本》（Cooter, R.）一文中也认为，零交易成本必须同时加上完全竞争（perfect competition）的条件才能保证资源有效配置[7]。但在我看来，

1959年，科斯在《联邦通讯委员会》（Coase, R.1959）一文中[1]，提出了后来由斯蒂格勒（Stigler, G.J.）命名的“科斯定理”(Coase Theorem)[3,14]。1960年，科斯在其里程碑式的论文《社会成本问题》[2]里，又对这一命题进行了更深入地阐释。所谓“科斯定理”实际上就是一个简单的命题：当交易成本为零时，市场会把产权会自动界定给最有效率的使用者。后来的学者大多都强调“科斯定理”意味着市场可以无须外部干预，自动达到最优。进而推论在“理想的市场经济”里，资源的配置无须ZF干涉。但在我看来，这是对科斯定理经济学含义的误读。科斯定理的革命性意义，首先在于对完全竞争（perfect competition）分析框架的颠覆。
========================================================
交易成本为零与否的假设，同科斯1959年文章所阐明的定理，是无关的。
简单地讲，科斯第一定理或休谟科斯定理就是：产权的界定与有效保护，是市场交易的必要条件。

产权没有界定清楚，人际关系就是混乱的，无所谓掠夺或外部性，且不可能有交易。
产权界定清楚，则不经所有者同意的产权转移，就是掠夺（有意伤害）或负外部性（无意伤害），而经所有者同意的产权转移，就是交易或馈赠。