全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
12891 9
2005-04-11
能否简单的解释一下这两个概念?谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-15 20:48:00

货币中性指货币对经济没有冲击,也就是货币政策无效,经济自达均衡,其均衡水平与货币供给量无关

由于货币中性的概念来自弗里德曼,其基础是对经济系统长期观察的结论,所以一般的货币均衡指的是货币对经济的冲击是短期的,经济最后会回到原来的均衡水平,货币政策不影响经济的长期均衡。货币存量在长期上不影响经济的均衡,表现出“中性”(没有积极意义也没有消极作用)

而超中性的概念来自当前对“真实经济周期”的研究成果。有证据表明,货币很可能在短期内对经济也是不存在冲击的,所以,经济不必等到在长期中回归均衡,而可以在短期内“立即”回归均衡,表现出“超中性”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-15 23:15:00
sidrauski就是一个超中性的模型.而弗里德曼的货币数量论就是一个中性模型.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-17 20:17:00

怎么我所看到的是:

货币中性:名义货币供给水平的变化对消费等实际变量无影响。

货币超中性:通货膨胀率的变化对实际变量无影响?

sidrauski就是一个中性和超中性的模型。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-18 00:19:00
超中性我认为更准确的说是来自于卢卡斯的理性预期假说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-18 16:57:00
现实生活中,货币是中性的吗?回答时是不是需要区分长短期以及假设条件阿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群