试着回答一下第一个问题吧,厂商应该是更倾向与出租而不是出售该产品,因为如果出租的话,那么,再两个时期内,消费者的需求曲线都是P=100-Q,每一时期产商的最大产量是Q=50,总利润为5000.

而当他出售该产品时,在第一时期,其最大化利润产量为Q=50,那么,在第二期,需求曲线变为P=50-Q,最大化产量为Q=25,总利润为3125.故出租比出售好.

这是我的答案,是否正确还希望继续和楼主及其他同人探讨!

出租比出售好,在出租情况下,总利润为5000,而在出售情况下总利润为3125.

对不起,刚才我以为第一个每发上,所以又发了第二篇.关于第二个问题,我觉得应该从消费者剩余和厂商利润两个方面来求,先找出消费者的效用函数,在求厂商的利润函数,最后求出消费者剩余和生产者剩余最大的点.

这是产业经济学方面的题吧,你可以查一查丹尼斯.卡尔顿的现代产业理论,好象有关于这两个类型的论述.

回答第一题的要点：

1、该题不严谨：

没有限定市场结构（垄断、完全竞争等），不同市场结构对耐用品的出租还是出售选择者是有着重大不同的，为简化起见，建议选择垄断。

再有，没有限定有无二手市场的情况，有无二手市场对耐用品的出租还是出售的选择也是极为不同的，为简化论述，建议选择没有二手市场的情况进行论述

2、论述重点

A、把反需求曲线变回需求曲线Q(R)=100-R（这里用R表示租金，替换原式的价格P）

B、注意对耐用品的需求是对其提供的服务流的需求，而非对耐用品本身的需求

C、算出如果耐用品如果只能存在一期时的租金（价格）和产量，以及利润。因为单时期情况下，出租和出售是等价行为，这也成为2时期的一个标准。

D、2时期，出租，需求不变：最佳策略是第一期生产单时期的产量，第二期不生产，每个时期都用单时期的价格出租，获得2个单时期的利润和

E、2时期，出售，厂商第二时期不生产，消费者预见厂商第二时期不会降价销售：结果同D，不同的是消费者在第一期支付等于两期租金和的价格

F、麻烦的东西来了，消费者预见厂商的价格下降：

a、出租策略等同D

b、出售如果要等同于出租，需要厂商第二时期不生产和出售，这种行为不值得信！（自己证明，提醒的是需要创造第二时期的剩余需求方程：Q(R2)=100-R2－第一时期的产量。这个方程一出，就能算出第二时期厂商的产量、价格以及利润，2个时间的利润一加就知道这种策略不可信）

c、更大的麻烦：当消费者预见到厂商的会降价后，第一期购买的消费者就会把第二期的租金贴现，所以第一期的价格将减少。

概括起来就是，如果厂商是出售而非出租，则厂商在第二期会降价销售一定数目的商品，这些额外的商品造成第二期价格比第一期下降，这种价格下降又会影响消费者预期，因此厂商的第一期卖价也将下降，总体说来，出售不如出租利润高。

没时间了，谁来解答第二题，有奖。

谢谢大家！

盼望继续！

到底人大！

[此贴子已经被作者于2007-5-10 10:33:14编辑过]