这句话中，“货币的中性效应”指的是货币的增加不影响社会成员间真是财富的分配。在一定经济条件下，实体经济相对不变，如果货币增长只有在该经济体内所有成员间进行一致的最初分配，货币呈现中性效应；否则就会出现事实上财富的再分配。举例如下:比如在两个人（x,y）的社会中，实体经济为10单位商品，社会中有货币10单位，则1单位商品价值1单位货币，并假设x有a单位货币和b单位商品。现在由于某种原因货币发行量增加，增加量为10，则商品的价值有以前的1变为现在的2，此时只有x分得a单位货币才能保证其购买力于货币增发前一致，如果小于a就意味着财富向y的转移。如果把这里的变量代成数字就看的更清楚明白了，你可以试一下

我想坎蒂隆效应可以更明了的描述为：当经济体内各个成员都以通货膨胀率（假定通货膨胀完全有货币发行引起）与自有货币之积分配新增货币时，就可以实现货币的中性效应

注：我是根据你的描述解释的，我也没有找到具体的出处。大家共同探讨吧

[此贴子已经被作者于2007-5-12 15:19:59编辑过]

谢谢你的解释和帮助!

我是在看由张宇燕写的<美洲金银和西方世界的兴起>一文时看见这个概念

这书写的挺好的

建议大家有时间的话去看看!

这是货币学派在20世纪30年代以来形成的观点：货币经济观。坎蒂隆是这一时期的代表人物之一。爱尔兰银行家理查德·坎蒂隆接受和发展了洛克的货币数量理论。他认为，关于货币价值取决于货币量和商品量的比例的观点，在分析物品的市场价格时是正确的。另外，他认为在确定货币流通量时，必须考虑到货币的流通速度。在交换中，货币流通的加速或更大的加速，等于把真实货币增加到了某一点。在坎蒂隆看来，一定的货币是难以于察觉的方式和数量流到国外或被带入国内的。他从一国贵金属矿藏的开发，经常性的贸易顺差和外国提供的补贴，外国使节或旅游者的开支三方面分析中，得出这样的结论：在一国流通的货币量的增加总要引起消费的增加，总要使支出达到较高的水平。坎蒂隆还分析了货币利息变动的原因，他认为一国中货币数量的增加会压低那里的利息率，因为在货币充裕的时候借钱比较容易。如果一国的行政官员希望通过法律来调节先现行利息率，这一调节必须以最高等级或大致相当于此的现行市场利息率为基础，否则法律的限制就不会有效。因为契约双方只服从竞争的力量，或有放款人和借款人之间的比例所决定的现行价格 。他们将会作秘密交易，而法律的限制只能增加交易的困难，从而提高而不是压低利息率。

Cantillon Effect：货币和信贷供应量的变化通过相对价格之变动而会对经济产生重大影响。货币增量并不会在同一时间等量地作用于所有价格，增量货币会对经济产生什么样的影响，取决于货币注入的方式和渠道。

Richard Cantillon (1680?-1734) was an Irishman with a Spanish name that wrote his book in French. He is one of the richest economists to ever practice the dismal science.

他不是20世纪的人物。Adam Smith写《国富论》，引用他人作品并不多见，其中就有他。他被认为是“从重商主义、重农主义到斯密体系之间的一个重要过渡，由于其对经济问题的富有开创性和独立性的洞见，以及其清晰明白的阐述，使其成为政治经济学的实际创立者之一”。

哈耶克曾经专门为他写了一篇文章：

也是货币价格作用的结果。