土灶，
说实话，你的名字真够土的。你的言论实在是太没有水平了。
先谈“资格”二字。
这种东西就是一种允许“垄断”的手段。在专门的技术行业中，类似律师，医生，会计师等等，需要专门的知识，形成一定的垄断。垄断的方法是用“考试”。
另一种垄断或者更准确地说“竞争”方法，就是价钱。中国的房地产开发商进入“公正”的“土地竞标”之前，要有行业资格，看你有多少钱，甚至有了钱，也不让你进去（温州就有一例，硬是不让自主建房资金参加竞标，还要说“没收”，此类“昏官”属于不知所云，后被市长收拾，改称自己“个人看法”，狗屁，行政行为中就没有个人）。那样的话，竞争就变成了“垄断”，政府大爷支持的垄断。
此类做法有时候是合理的，在资源紧缺的时候，用知识上的竞争，促进行业的水平；用资金上的敢于投入，说明对日后的经营的经济水平的自信。
要是再要有什么“资格”，那就不好说了，一个是“我是你爸爸”，有监护你的资格，当然我不是；再有的，就是“马克思主义者”和其他的“民主思想者”都唾弃的“等级制度”。就好像，你是“婆罗门”，我是“色目人”，我就没有资格管你了，也无法评论你了。
我不知道你这个“马克思主义”者，哪里来的“等级”精神，哪里来的“权力”还要设立“资质”。要么就是我低估了你对这个论坛的垄断，要么就是，你是个“伪马克思主义”者。
看看你的逻辑，你的扩大解释成立吗?楼主的言辞肯定是“断章取义”了，我要是断章取义，乍一看，我还以为楼主是“新闻系”的。
否定“资本的取得”是丑陋的，否定“资本家”了？我在这里一直等你的证据，你拿了什么来？这个扩大解释成立吗？拿着丑陋的东西的人未必丑陋，不然中国的掏粪工人都一个一个枪毙了。拿这个，我来否定你的扩大解释，需要的是你拿出更加直接的证据。
二一个，你怎么是个“出身主义”学者，社会主义是共产主义的前提，是和“资本主义”不一样的，那怎么不一样了？什么样是“社会主义”了？你说“资本主义”生下来就是“坏孩子”，他就没有变好的可能了？那你的唯物主义发展论呢？这时候就这个发展论就改成“出身论”了？
邓先生说：“管它姓资姓社，只要改善人民生活，就是好的”。这句话的理解是不是“资本主义”也有“改善人民生活”的地方，也有“好的”地方，是不是啊？你这个出身论早就被“伟大工程师”否定了。
对了，我不限制你的“资格”，你可以提出质问“邓先生”的理论路线的话，可以批判他，你来吧，你有这个“资格”。
[此贴子已经被作者于2007-5-31 21:33:25编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
先把老马的书看一篇，如果没时间的话甚至看一下摘要！！
