全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4135 40
2015-08-11
今天有个叫洪木林的网友,在和我讨论资本问题的时候,说了这样一句话:
你可以换个地方打工,你也可以攒点钱自己当资本家,最终结果一定是均衡
这位网友说,这是马克思眼红,工人可以换个地方打工,从一个资本家跑到另一地方去,这样他自己积累了财富,就可以接着当资本家,然后就对等了。



------------------

对于他这个观点,你们什么看法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2015-8-11 12:07:16
我就知道你一定会胡乱引用的
所以来做点说明

——别忘了前提:市场经济条件下。

当然,这个问题的另一个问法是:哪种制度下,工人可以不受剥削?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-11 19:20:17
楼主,资本家手中不仅有资本,还有他自己的劳动,工人手中只有劳动,因此:资本+劳动>劳动!,这既是一般来说,资本家转的多一点的原因!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-11 19:48:34
孟子的学生 发表于 2015-8-11 19:20
楼主,资本家手中不仅有资本,还有他自己的劳动,工人手中只有劳动,因此:资本+劳动>劳动!,这既是一般来 ...
嗯,你回答的很好,1个人的资本+ 1个人的劳动>5个人的劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-11 20:35:42
那么我来回答一下:

1、工人与资本家是契约关系。工人劳动获得工资。工人在一个企业各有各的岗位。各自完成自己的工作内容即可,没有替资本家承担任何风险的责任与义务。

2、资本家不但要付出劳动,同时要承担各种风险。

3、楼主跟马克思一样,只看到了资本家盈利的一面没看到资本家亏损破产的一面。

4、资本家的利润是来自于成本上的加价。虽然商品是劳动的结果,但是,是否有利润却与工人的劳动就没有必然的联系了。

所以,没有什么资本家与工人谁得的得与少的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-8-11 22:02:39
liuhan951 发表于 2015-8-11 19:48
嗯,你回答的很好,1个人的资本+ 1个人的劳动>5个人的劳动。
假如一个资本=5个劳动的话!你说的绝对成立!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群