你可能没有看清楚原文

明白两点

1。EQUILIBRIUM时的Q大于社会最适量，随之而产生了负外部效应

2。社会福利的增加还表现在社会成本的减少，也就是负外部效应的减少

少生产一些铝，

负外部效应减少了

谢谢两位了.

这两天想想好象也是这个道理.

由于是自学,以前没有碰过经济学,所以.......

由于边际效用递减，过多地生产时边际效用会为负。

这就是社会福利受损失的原因-----过剩导致生产者剩余减小，消费者剩余增加，但是铝的弹性小，导致社会总福利减小----如果减少生产量，则自然可以增加社会福利。

同时，由于其负外部效用的存在，减少其生产自然减少了负外部效用的量，总社会福利也会增加。

拙见，见笑了。

原因是厂商的私人边际成本与社会的边际成本是分离的，小于的关系。如果产量决定于私人边际成本等于价格（假设产品是完全竞争的），那么社会福利的判断标准就是社会的边际成本低于边际收益。如果产量减少，社会福利最大了，但生产者的福利受到了损失。