萨缪尔森在其《经济学》当中这样开始叙述供求及价格关系：“常识和细致的科学观察表明，人们购买一种商品的数量取决于它的价格。在相同的条件下，一种物品的价格越高，人们愿意购买的数量就越少；而市场价格越低，人们购买的数量就越多。”（《经济学》，P 萨谬而森，W 诺德豪斯著，第十七版，萧琛译，人民邮电出版社，2004）

从其后的展开可以确认，萨谬而森是将购买量和需求量混为一谈的。不仅仅是萨谬而森老先生，其它的微观经济学都常常出现这种情况。然而，购买量和需求量实在不是同一个概念，而是两个完全不同的概念。有何差异？

之一：变量性质截然不同。需求量被定义为一个时段内的量，即流量。而购买量往往指某一次购买行为中的量，对应于交换发生的那个时点，即属于一个存量。购买量可以和每次购买的价格形成同性质变量间（存量－存量）的一一对应关系，但是需求量却无法和价格形成一一对应关系（即流量和存量不能一一对应）。如果你问王大妈“您买这袋米什么价？”她可以告诉你；但是若你问“您家今年吃的米什么价”，她就会喃喃而语：哎呀，大米现在可贵了，年初的时候才……

之二：不严格地说，需求量可以看作是在指定时段内对某商品若干次（当然包括“一次”）购买行为的购买量加和。这种不严格的关系告诉我们，不可以用某次购买量推算所购买的商品在多久时间被消费，因此再将此购买量等同于这个消费时段内的需求量。为何？因为需求量作为流量，其指定的时段不是可以任意变化的，是定长、有序的，即第一个时段、第二个时段……而只能够把指定时段的购买量加和当作需求量。

之三，之所以说“购买量之和等于需求量”是不严格的，就是因为其中忽略了一个重要的东西——储蓄。这个算法只在储蓄为零的情况下成立。

用流理论来考量这个问题就变得十分简明了http://ecoblogger.bokee.com/2081962.html。储蓄的概念广义而言，不单单是指货币的储蓄，而且可以泛指任何商品的储蓄。我们假定一个连续的购买、消费过程，用Vb表示购买速度，用Vc表示消费的速度，用Vs表示储蓄的速度。显然，这三个速度之间的关系是：

Vs＝Vb－Vc

将速度在某一指定时段长度上积分，得到此段时长中量之间的关系：

∫Vsdt＝∫Vbdt－∫Vcdt

即，储蓄量＝购买量－消费量

真正的“需求量”概念应该等同于上式当中的“消费量”概念。就像王大妈家里“月吃大米量”一样，是一个需求量概念，也是一个消费量概念，但是它不等于王大妈购买的大米量，也不是王大妈家中尚存的大米量。

对于货币商品来说，上述数学描述完全适用。即

储蓄速度＝收入速度－消费速度

积分后得到：储蓄＝收入－消费

换句话说，收入是用劳动服务对货币的购买，消费是用货币对非货币商品的购买，而储蓄是一种净收入。

经济学处理的问题是商品之间的关系问题，在一般意义的商品概念之下，如果对于货币来说大家不认为“储蓄＝收入－消费”有问题，对其它商品也应该一视同仁，即认同“储蓄量＝购买量－需求量”，也就是说，不要再使用购买量就是需求量这种错误的概念了。只有这样，才能保证整个理论体系上的完整一致，否则，就会形成在货币商品问题上注重“储蓄”概念，而在一般商品上忽略储蓄概念的滑稽现象。

《西方经济学的终结》明确指出“需求量不是购买量”（中国经济出版社，2005，P43）。前面也曾撰文指出西方微观经济学当中需求量是一个含混的概念。但是把需求量当作购买量、认为需求量概念十分清晰的人还大有人在。希望此帖对这些朋友摆脱错误观念有所帮助。

[此贴子已经被作者于2007-6-9 14:56:59编辑过]