人口增长会导致土地的相对稀缺,价值的相对上升.这就涉及并影响到土地的制度变革.诺斯认为工业革命发生在英国的根本原因主要是因为基础法律的变化,出现了制度的创新.西班牙则是由于羊主团特权的存在,反应时滞在西班牙很明显.造成这种差异的实质,诺斯认为是制度的问题,而个人认为制度的客观存在性的前提假设是宗教的支配地位的作用,英国经过宗教改革,能有效的变革制度,扫清了障碍,这里存在着同质人的假设.西班牙的没落究其原因在于新大陆的发现和开辟,而英国作为搭便车人,以小的贸易交换黄金和珠宝,获得利益,况且当时西班牙的军队实力很强大,促使武力解决问题所付出的代价较小,符合交易成本最小化原则,这里是基于西班牙王室的效用函数和偏好而言的,他们认为能够满足其利益的手段就是掠夺黄金和白银.所以西班牙的这种殖民扩张的做法符合经济理性人假设.两国选择了截然不同的选择,走的道路也就不一样,英国选择的是强制性制度变迁,西班牙选择的是诱致性制度变迁,反应时滞有所不同,诱致性制度变迁需要相当长的时间与原制度重复博弈,存在多个均衡解,最后经过时间的耗损,达到纳什均衡.重复博弈考虑到时间因素,存在着时间因子t, 而强制性制度变迁只是一次拍卖的过程,时间因子趋向于0.这里有与斯塔尔-鲁宾斯坦模型有关联,存在不同的时间贴现.通过这个讨价还价模型,能否推导出一般的内含交易费用的均衡模型,时间因子能否作为内生的交易费用.