好象国内研究分析性会计理论的学者很少，上海财经有一个。香港在这方面学者比较多。为什么国内研究状况不景气呢？我粗略分析了下，可能是由于我国的会计行业多数都与政府相联系，真正的民间会计市场非常不健全，大部分的会计实务人员都只能按照政府的制定和修改的会计准则行事，对于一些实际中的问题提出异议作用不大，这样导致了会计研究人员也只能在政府的会计法规和会计制度下从事研究，多数只是通过实证检验实际会计问题和会计效率，最终形成了目前的主流。另一方面，分析性会计理论的研究是建立在信息经济学的基础上的，需要一定的数学功底和经济学基础。

但是我相信，随着我国会计标准与世界的不断接轨，这方面的研究会有很好的前景的。因为我相信理论知道实践，没有科学的理论指导，实际工作得不到很大的发展。

各位朋友的看法呢

会计准则的权威性和执行效果主要取决于会计准则的客观性和接受性，而准则的客观性和广泛可接受性的程度又主要决定于会计准则制定者的广泛代表性。在我国会计准则的制定过程中，缺少会计准则的使用者。影响会计准则客观程度和运用效果的广大会计实务工作者的代表参与。我国的企业会计准则几乎是在财政部门和会计学者的封闭圈内制定的,并未广泛吸收来自基层的会计人员(广大会计实务工作者).

同意您的看法，欢迎各位朋友发表自己的观点