全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
4839 25
2005-04-28
请教这里的高手一个问题:去年中国的经济过热,有通货膨胀的倾向(或者说确实存在通货膨胀吧)那么请问到底是成本推进型呢还是需求拉上呢?价格的上涨是由于上游的石油等能源价格的上涨引起的可以说是成本推进的,但是正式由于国内的强劲需求带动了上游能源的需求啊?怎么有些经济学家出来就说是成本推进呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-4-28 22:35:00

美国打伊拉克 造成了石油价格上涨吧 全球性的能源涨价 导致国内靠火力发电的电厂成本上升 而且全国投资需求 房地产需求过热 拉动了能源需求 再次促进了能源价格上升 这些不都是成本吗?而且我觉得很多时候需求拉动和成本拉动是分不开的 就比如刚才说的 大家消费需求上升了 就使得工厂加足马力 工厂的生产要素需求一拉上 不也就会导致成本上升吗?老高的书上也有分析啊 还有工资价格螺旋推动的情况吧 这是我的理解 呵呵 希望我发了之后有高手来说两句

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-29 17:58:00
我想说一点,需求分为投资需求和消费需求(不考虑政府和进出口)。你说的“强劲需求”,是指投资需求呢,还是消费需求?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-29 18:24:00
我觉得大多数情况下通胀由成本、需求、甚至是结构等多因素共同作用的混合结果,所以,成因分析应当是“主导因素”分析。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-1 00:25:00

真实世界的通胀不可能只是单纯的成本推进或者是需求拉上型的,有很多因素导致通胀,要看哪些因素是主导。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-5-1 12:06:00

同意楼上几位说的,通胀一般都是混合型的,具体是哪个先动其实很难分清楚,成因分析应当是“主导因素”分析——同意

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群