我这样看：现在人们的就业学历是必不可少的一个资格，好点的工作，比如公务员、高级一点的老师等等，都至少要有一个大学本科学历，而且，学历与未来的收入越来越正相关，小学未毕业能挣大钱的越来越少了。在近10中，人们对学历（人力资本投资）的预期收益提高，所以相应需求曲线向右移，故导致学费增加的同时，招生量几乎不变。听说近年来MBA还有学费越高，读的人越多的现象，解释应该是一样的。

此题的分析实际上，是在最高限价下供给处于短边约束，需求处于过剩的一方，所以由于供给短边受价格上升影响不大。不能据此认为需求完全无弹性

即使从市场需求曲线看是无弹性的，从个人需求曲线看还是存在弹性差别问题，比如对穷人来说可能就是弹性很大的，穷人的孩子就会选择学费较低的学校。

关键在于，教育起到一种资源再分配的作用，如果统一按照市场需求来考虑，那么穷人永远都是穷人。

所以，那个说这种观点的官员其实就是一个科盲，这种人制定出来的政策只会对少数富人有利

说需求弹性为零，应该在需求不变而价格变动的前提下分析，现在需求曲线右移，已经不是一个问题了。