有意思的话题。提几个醒：

1）结婚是生产还是交易还是both？如果是后者，那么是否要分布计算两种成本及总和？

2）如果结婚是内部化外部交易费用，那么干吗要找二奶增加交易费用？什么约束条件？

奖励楼主经验50（相当于金钱150）。

这个问题很有意思，我也来凑凑热闹

斑竹说怎样看待婚姻以及包二奶。婚姻应该看成是生产，

先把大家结婚当作是一种感情的结合，并需求交易成本降低的途径。

当结婚时，双方便成为一个“企业“。共同生产生活所需的各种条件，例

如感情、金钱、相互依靠等等。在这一情况下，婚姻是生产性的。

但是当婚姻维持一段时间以后，其产出水平就会严重下降，尤其在感情愉悦方面，

这个婚姻双方带来一些不愉快。婚姻在产生感情愉悦方面的降低，会导致找二奶现象，

包养一个二奶，确实带来了交易费用的增加，但是更带来了可以补偿这一交易费用的感情支持（并不

一定是爱情，如刺激、纵欲等等）。这就像一家企业兼并了上游企业以后，仍然不会满足，还会需找其他企业进行兼并是一个道理的

。

这就是一旦结婚以后，选择离婚的方式即会导致过高的成本支出。包括金钱、情感、声誉上的支出。而这些支出，又是当事人不愿意看到的，因而在结婚以后，在可以有其它路径的前提下，一般是不会选择离婚的。毕竟这条路径是一条高成本路径。

至于为什么当初选择离婚而不是同居，正是由于交易成本的存在阿。可以想一下，再没有结婚时，每当遇到女友生日、情人节、圣诞节、38妇女节，一年那么多节日，如果想维持这一同居现象，就必须花费成本。而结婚以后就可以马马虎虎，而女方在和男友结婚以后，通常也不会在这方面要求太多。这就是把交易费用内部化。所以，结婚一条节约交易成本的方式。但同居却不可以。

法律不鼓励随意离婚，一方面是道德约束，另一方面，离婚的过于普遍，会给社会的长治久安和发展带来不利影响。从总体社会利益的考虑，是不提倡随意离婚的。

感谢斑竹奖励！

愚以为：本无所谓内生外生，观察范围使然。一切烦忧和争议皆Solow之过，岂有它哉？

[此贴子已经被作者于2005-6-9 22:33:01编辑过]

既然只是从经济学的效率的角度来看，就必须有一个度，不能泛泛的将所有的收益都界定近来，而只能是有益个非常准确的量度的准则。像你们这样的讨论很有可能就成为了一种永远也说不清楚的问题。

虽然我还不能很好的界定这个问题。