工商时报20130924吴惠林__看时局 念寇斯Coase

2013-09-24 01:25

工商时报

吴惠林

中华经济研究院研究员

http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20130924000062&cid=1206

美国芝加哥大学9月3日宣布，1991年获颁诺贝尔奖的美国经济学家寇斯（Ronald Coase）于当日辞世，享寿102岁。在争权夺利、争争斗斗当作福、人人为近敌的现时，寇斯的离世，令人特别怀念。

　寇斯81岁高龄才获得诺贝尔奖，而他之所以获奖，主要是他在1937年、21岁大学还未毕业时发表的《厂商的本质》，以及1960年发表的《社会成本问题》两篇文章的贡献。第一篇文章解释了厂商的出现，目的是在节省交易成本（transaction cost），第2篇文章则解释财产权的起源，也为的是降低交易成本。

　人间毕竟不是天堂，时时处处都充满成本，市场的出现就是节省成本，市场机能固然是资源配置最有效率的方法，但为有效率运作，市场上必须有确定、独有，且可自由转移的财产权，否则为了磋商资源配置所花的成本，就会大到不堪负荷，顺此推理，法律经济学应运而生。在理论探讨之外，也用于实际问题，譬如环境污染和交通拥挤，若创设新财产权，经由技术和法制的进步，让难以配置的财产权私有化就可化解难题。

　不过，法律的制定及执行，往往由政府主导，这也就形成当前各国社会里的两大困境。一为司法如果不能独立，就很容易成为当政者的「工具」，「合法掠夺」事件就会层出不穷，最近台湾公民运动勃兴，就有这种味道；二为法律的扩大反使交易成本增加，因为法条是规范、限制人的行为，是「权力」的表征，于是「多多益善」是执法者及司法者所希望的，甚至于以法为职业的人士也有此种期待。因此，原本是提供某些「准则」让个人皆可遵循，以减低「不确定」度，并减少交易成本，到头来却反会使个人处处不便，动辄得咎。

　寇斯呼吁大家跳脱「黑板经济学」进入实际人间。书本上、黑板上所画的图形，所写的模式，都只是非常简化的形式，是训练人的推理能力、培养人的逻辑概念的工具，不能直接用在实际生活中，他在1988年的《阐释社会成本问题》一文的结语中举出政府最常用的租税制度为例，他引用另一位经济学家包莫（W. J. Baumol）的话：「总括来说，要一五一十实施庇古氏租税制度，我们实在没有什么理由抱持太大的信心。实施这个制度所需要的租税，或所需给予补贴的额度，我们不知道应该如何去计算，也不知道如何由尝试错误中去算出大概的数字。」

　寇斯对此话的解释是：包莫所说的「庇古派传统的结论本身，实际上是没有瑕疵的」，指的应是逻辑上没有瑕疵，而且假定能将该制度付诸实施的话，资源的配置可以达到最适。寇斯说他从来就没否认过这样子的推论之正确性，但他说：「我的看法不过是，这些税制方案只是些梦想罢了。当我年轻的时候，有人说，说不出口的蠢话，可以用唱的。而在当代经济学中，说不出口的蠢话，则可以用数学来表达。」因为寇斯明确认为，这些税制方案是无法施行的。可是现实社会中，无论海内外，当权者却都采用这些数学式子推导出来的东西作为政策。以「头脑的体操」作为「复杂人生」的应用，当然是有够荒谬的。

　我们要问的是：为何这种荒谬剧却无时无刻不在世界各地上演呢？「急切想获得精确数据的标准答案」可能就是「标准答案」，因为一般人都容忍不了「见仁见智」！遗憾的是，真实的「人的世界」真的就是见仁见智的呢！毕竟每一个「人」都是活生生、有灵魂、有思想的生灵。

　既然人是具「主观价值」的个体，就有别于硬梆梆的机器，也不同于「有形的物质」，怎么可能会有「机械化、模式化」的「标准行为」呢？书本上、黑板上演算的模式，充其量可说是「原理原则」，落实到活生生的「行为个人」身上，当然人人会有区别，即便是同一个人、在不同时点，也会有不同的抉择呀！

　对照当前政府政策和各种方案的制定，让人更怀念起寇斯了！