坛子里效用价格论很有市场，实在看不下去了，就发此贴批判。并发博文，欢迎浏览。
西方经济学里有一个重要的理论，就是效用价格论。我在《政治经济学创新与西方经济学批判》中作了批判。但批判归批判，效用价格论仍然存在一定的市场。什么基数效用、序数效用、效用函数、消费者追求效用最大化等等。胡说八道、白费时间的说法尽然有市场。
我在想什么样的人信奉效用价格论。
按照马克思的推理，W---W（实物交换），使用价值属性（效用），作为有用性是不同的，不具有可比性。但作为前提双方都必须有用，无用就不可能交换。双方共同的、可比的内容就是劳动。
但到了W--G--W,直接的交换变成了以货币为媒介的流通，本质是一样的。W——G，劳动卖成钱；G——W，拿钱再买别人的劳动即商品。买卖的多少都与劳动直接相关的，与效用无关。
但问题也随着出现，有些人的钱不是劳动得来的钱，比如中学生花父母的钱、官员化ZF的钱、国企采购员化国企的钱、腐败分子化受贿的钱，就会出现什么贵买什么，捡名牌买。而不管其中的劳动多少，似乎买的是效用。
只有当自己劳动挣钱，花自己的钱买商品时，马克思的劳动价值论（从而价格）才会表现出来。
花别人的钱买商品时，效用价格论才会有市场。这已不属于经济学的范畴了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
