程恩富“新的活劳动价值一元论”错误理解了马克思
黄焕金
    程恩富先生说“依据马克思关于活劳动创造为市场交换而生产的商品价值，以及纯粹为商品价值形态转换服务的流通不创造价值的科学精神，我认为，凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品，以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动，其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动，都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一“新的活劳动价值一元论”，不仅没有否定马克思的核心思想和方法，而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路，并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。”http://www.cpeer.org/html/jiaoxueyukeyandongtai/2004/0716/3926.html
    他在此误解了马克思，他应该更认真地深刻地真正地理解马克思的“社会 必要劳动时间”对于价值的意义。为什么？因为在此，马克思的价值实际上叫做“必要劳动价值论”。
    因此程如果是这种“活劳动价值一元论”的话，那么我敢保证，他是错误地并且肤浅地理解了马克思。因为，马克思是“必要劳动价值论”，而不是活劳动价值论。即是“必要劳动”，而不是“活劳动”才有资格形成新价值，就算是活劳动，如果不是必要的劳动，也不能形成新价值。
    比如，程先生说“凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品的劳动”都“属于创造价值的劳动”。但是，谁敢保证这些劳动是不是必要的？不必要的如何能够“创造价值”？按马克思的意思，不必要的劳动当然不能创造价值。