全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3907 17
2010-02-24

我的经济观


晓  丹


一、引言:经济大原则


  我对经济的认识,一方面来源于教材,主要是两本,即:《马克思主义政治经济学》、《西方经济学》。马克思的政治经济学对劳动的价值作了深刻剖析,可惜由于历史局限,存在某些缺陷,西方经济学则几乎是一门应用数学,它不去考察隐藏在经济背后的深层次矛盾,而是依据若干市场现象,提出各种数学模型。这些模型过于简单,过于理想化,根本无法准确、全面地反映经济运行规律;另一方面来源于现实的经济生活,主要通过报刊、杂志、媒体等报道,了解适时的经济运行状态。当然,仅凭这一点点儿知识,不可能洞悉庞杂的经济体系内部的所有奥秘。要知道,马克思写《资本论》用了整整四十年!所以,下面阐述的一些个人观点,都是门外汉的见识,仅供大家做个参考。
  任何一门学科,有两个方面必须优先搞清楚,一个是大方向,好比开船前,先要确定航行方向,然后才能讨论具体的航线;另一个是基础性或者说根本性的问题,这就像盖楼前,必须先把地基打牢。经济学也不例外。因此,研究经济,同样需要从大处着手,把握好大方向和基本问题。
  经济,作为社会的一个子系统,主要功能在于满足人类的生存需求(不是发展需求),也应该符合系统的特征,按系统的规律要求运行。经济体系属于基础性的保障系统,是为人类的发展服务的。既然人类的发展具有方向性(征服、支配客观规律),经济的发展必然要服从、服务于这个方向。所以,经济也是有方向的。举一个简单的例子说明:毒品、黄色书籍能够满足人类的某种需求,但不被允许,因为这些东西毒害人的心灵,妨碍了人类改造、征服自然的事业。经济的方向性还包括经济过程的公平性内涵,发展经济不能只讲结果,不讲过程,不择手段。勤劳致富合法,不劳而获必惩!
  经济,是人为的经济,人是主角。而人又并非白手起家,从无到有,凭空生产。我们以自然环境为基础,利用自然提供的原材料和能量,生产出可满足各种需求的产品。人自已没有凭空制造出一个原子,一焦耳能量,一切都 是宇宙中现成的东西,我们的劳动只是将已有的元素和能量进行重排,转换。研究经济时,不可能不考虑人的主观因素和环境因素。但是公平只存在于客观领域,主观世界里根本寻找不到一点公平的蛛丝马迹,所以,我们在建立经济理论时,又必须排除主观因素的干扰,作到客观,公正。否则,一切理论在意志自由面前都将彻底崩溃。
  人与自然的关系,决定了经济与自然的关系。多数人认为人类是自然的臣民,应该服从自然。然而,事实并非如此,人是在不断和自然抗争,改造自然的过程中进化到今天这个水平的,一个明显的例证是:人类生产的所有产品,自然界中都没有,也生产不出来。其它的所有生命也都以自然为原料,但都是非自然产物,树会长高,动物会跑,石头自已却不会往上蹦。人作为自然的对立面出现,决定了经济对自然的斗争性,尽管经济建立在自然的基础上,但显然不想受自然的制约,经济以自然为原料,改造原料,同时,又在克服着自然环境给人类造成的不公平,所以,才会有开荒种地,植树造林,移山填海等改造自然的活动。
  总之,经济的客观性,系统性,方向性,是我分析经济的根本出发点。经济规律和社会规律一样,都是客观的,不以人的意志为转移。人的主观意志会干扰甚至破坏经济规律的作用,但不能取消经济规律,具体表现为:不按规律办事,经济就会出问题(经济危机,金融混乱,都是主观妄为的“杰作”),人类的生活质量就会遭到重创。因此,要准确把握经济规律,必须排除主观因素;要保证经济协调发展,必须克服人为干扰。主观经济以本性驱动,核心原则为不劳而获,多多益善;客观经济以理性驱动,核心理念为:按劳取酬,协调平衡。现实中的经济往往是主观经济和客观经济博弈的结果,主观经济多主动(由着性子来),客观经济则被动(不得已而守法)。但是,主观经济是混乱无秩序的,不讲公平,不顾平衡,破坏力很大,是导致经济危机,金融动荡的元凶,主观世界导致的问题,却非要到客观世界寻找答案,结果当然只能让经济学家困惑,更不可能找到根治危机的良方。
  经济无非围绕生产与消费展开。分配与交换是经济的核心问题,分配属于系统内的价值转移,交换则属于系统间的价值转移。由于系统的相对性,交换和分配也是相对的,例如:烤鸭店从养鸭厂买鸭是价值交换,但将养鸭厂收购以后,成了一个系统,劳动价值就变为分配了(往往市场价贵,成本价便宜,这就是在玩钞票的数字游戏,主观不公平)。研究经济,归根到底就是研究如何进行分配、交换才能公平,才能保证经济的持续正常运转。而要解决这个问题,必须首先确定劳动的价值。

二、 劳动的本质及劳动价值的衡量


因内容较多,感兴趣者可以参阅附件相关内容!

附件列表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-2-24 15:10:34
哎呀,坐了沙发。
一、马克思他老人家已经作古,你是和他探讨不成了;
二、马克思是一代伟大的政治经济学家,他的成就和著作一直到现在还在被人们研究。你就一民科,有什么资格说和他探讨?

有自己的观点就直接说,别带个帽子哗众取宠~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-24 20:05:38
楼上的话糙理不糙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-28 18:33:31
需求实际上是一个狗屁不通的经济概念,人的欲望是无限的。对劳动力(人的行为)的控制,和劳动力之间的相互交换才是一切社会经济学的根。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-1 11:39:11
哎,人还是习惯于崇拜权威,而不崇拜真理。马克思的劳动价值衡量标准(时间)已被公认是不科学的,我为什么不能发表一些自己的看法?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-1 11:40:03
2# 猫了个咪
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群