其实整个马克思主义说的基本就是所得分配的议题。
简单点说就是消灭所有阶级 ，只留下一个无产阶级。

国民经济循环与官定价格
国家安排工作和订立劳动价值，不然由不同企业而同样职位但报出不同的劳动价值，这岂不是打老马的嘴巴说他不科学。所以干脆将劳动市场撤了，
商品价值就是劳动价值，不然不同企业自己提出销售价钱，为什么同样商品有不同价格，这岂不是又推翻了劳动价值的科学性。又打一记耳光。所以市场变得只是一个集中商品的地方，无论什么市场，生产资料以及生活资料，一定是官定价格。
所以整个经济循环变得只有一个无产阶级加一个政府，所得只有工资，官定劳动价值，商品价值就是劳动价值，政府幕后操纵一切。
不是一种自由意志的经济，因为是生产资料公有制，人民更像是以前的三来一补的工人，政府拥有一切财产支配权和完全权力去决定生产什么，如何生产和怎样分配。所谓的计划经济。
国内的国民经济循环消灭了资本家，变成只剩下两个主体。国有企业和政府表面两个，其实是一个合成体，只是分工不同。
资本主义的所得可以分为工资，租金，利息，利润等。各主体有相对的自主权做经济上的决定。
在马克思主义下所得基本是工资，因为政权控制一切，包括生产资料和价格。基本工人和国有企业都是按政策行事，缺乏自主权，国有企业和政府当中拿取的，叫什么意义是不大的，喜欢分出来叫租金，地租都是政权去定的。怕利润给人说剥削，就叫指标，或者全当税收可以。总之所得整个饼就是工人和政权去分，但政权有绝对权力。

工人生产→领取劳动价值→用劳动价值所得换取商品

就像发给工人代换券，让他们自己换取工厂的的产品。
工人劳动，然后按劳分配商品，但这只能适合简单的经济结构模式。

计划经济下怎样按劳分配商品？
只需要定下劳动价值，按这个比率去分配商品。
因为商品价格不是按商品的使用价值去定，就等于说不按人民的对商品需求去分配。
分配只需使用商品的劳动价值。去决定能分配到多少商品的单位，所以不用货币也可以。
所以理论上不需要利润，如果有利润，给谁？只有一个无产阶级啊！
如果工人阶级劳动，然后所有商品全分配给工人，谁都不能拿取分毫，政府和党也不能例外，这也算公平。
当然这是不可行的，谁给钱政府，共产党吃什么？
他们会从中榨取，例如10元的劳动价值商品，你会发现要换取的时候需要20元。其中10元当然给了党。或者干脆点自己印发钞票，印多少也可以。工人每月劳动所得3000元，党嘛，就印三个亿吧，要买什么尽管买，从中给工人3000元就打发他走了。

经济所得去了哪？
当然税还是一定要交的。所以党不会先比人民穷的。
这些在没有拿到政权都是不能说的，就如毛某在抗战时期结集的文章一直宣扬要实行民主，而且要仿效世界最先进的美利坚合众国民主制度。都是惯用的故调重弹手法。
所以老马为保能夺取政权，先留有一手：无产阶级专政。

经济学的基本三大问题
但劳动价值怎样订？就如物物交换的比率怎样订？凭长官的意志，根本不会客观。
市场经济基本是基于使用价值，就是人民对商品的需求去解决生产什么商品。以及商品的价格。
利用市场集中买卖双方，供应方在竞争和竞价，买方投票，不受欢迎的商品最终退出市场。所以市场经济不能利用行政权力和垄断去霸占市场，政府的责任就是维持市场公平交易和资讯公开。
从所得分配来说，马克思就是主张工人独大。
从政治权力来说，马克思就是主张“无产阶级”专政。
但这些都不能解决生产什么商品这个问题。因为计划经济是政府决定一切。而人民却是基于使用价值去购买商品的，所以计划经济生产的商品只能满足人民最基本的需要，其它商品只会是领导们想当然耳，或者是满足他们的需要。
另外就是计划经济下，是不能有利润的，如果劳动价值+XX=商品价值，这XX是不是利润？是不是剥削？这XX谁拿了就是谁剥削无产阶级了。
国有企业也不能拿这XX，不然国有企业就成为剥削工人的资本家了。
所以西方经济学说的三个基本大问题，生产什么？如何生产，怎样分配，马克思主义一个也解决不了。
它只是强将一切都暴力消灭了，留下一个无产阶级作为奴隶，为他干活，它就幕后专政，一切由它定，一定要服从它。它的皇位千秋万世传下去。