全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 统计软件培训班VIP答疑区
13420 3
2012-11-24
连老师,关于xtgls命令的使用困惑很久。在王志刚编的《面板数据模型及其在经济分析中的应用》中有一例题。过程简单来说是这样的,利用中国1994-2006年31各省的税收收入对GDP建立回归模型,分析税收的收入弹性。在固定、随机、混合之间种种检验之后,选择了固定效应模型。但经过进一步检验,发现固定效应模型中存在异方差、截面相关问题。文中提到,如果出现这些情况,得用广义最小二乘法去做或可行广义最小二乘法去做。例题中采用xtgls命令去做。
命令如下:xtgls lntax lngdp,panel(cor) cor(independent)
连老师,我的困惑在于:xtgls命令里不是没设个体效果吗,那上面这个例题的命令估计的还是固定效应模型吗?这是问题一。
                                进一步,王志刚书中这个例题的处理正确吗?这是问题二。也是我最困惑的问题。这样处理到底对不对?请您明确详细解答。谢谢!
                              
                                
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-11-26 15:48:32
连老师,您漏了额滴贴~烦请回复~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-26 20:53:13
王老师的书里说的有一定的道理。
下面是我的理解希望能对你有所帮助。
在 FE 模型中,核心思想是把解释变量中不随时间变化的那些单独拿出来,也就是我们平时所谓的个体效应或固定效应部分,然后通过一阶差分或组内去心控制这个体效应的影响。
而在 RE 模型中,则是把随机干扰项分成两个部分,一部分不随时间变化,另一部分随时间变化,这也实现了控制个体之间异质性的目的,但切入点不同。
如果是采用 xtgls 命令,则它不会对解释变量进行分解(FE 的做法),也不会对干扰项进行分解(RE 的做法),而是通过设定干扰项的方差协方差矩阵来实现个体异质性的设定。这种设定包含了较为严格的假设条件。同时,要求你的数据是大 T 小 N 类型,并不实用。

总体而言,xtgls 对异质性的控制最为温柔,而 FE 的控制最为强势。

如果你检验发现同时存在异方差和序列相关,我建议可以采用 xtreg, fe vce(bootstrap, reps(1000)) ,即采用 bootstrap 获取标准误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-11-27 22:53:10
谢谢连老师,我好像明白了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群