全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
9568 15
2007-07-28

人不是商品,婚姻不是交易。但从经济学角度出发,却不得不如此假定:

人是一件商品,婚姻是一次交易。企业追求利润最大化,个人追求效用最大化。我们每个人都追求幸福,也就是使得效用最大化。

首先,一个人的价值,用世俗的观点,由社会上普遍认同的收入(有房有车,年薪10万)、知识、地位、性格、外貌、身材等决定,暂用一判断标准100分制。假如你为80分,但是你的那个他(她)比你综合素质强,如85分,那么你就赚了,等于80分的价值却收获了85分的价格,这是一笔很划算的交易。既然有利可图,那么你就有动力追求对方。但是如果对方太完美了,比如98分,你固然希望与其在一起,但是存在着风险,有可能失恋,离婚。所以,许多男人不愿意与比自己强的女人结婚,其一是有自卑感;其二,可能就是其中的风险因素了吧。

也许有人认为这未免太无趣了吧。以前“门当户对”,可能就是价格与价值相等,一个前途无量的你不可能与乞丐结婚吧。

其次是效用,当旗鼓相当的两个人能不能在一起还要看能否使其效用最大化,人是独一无二的,各有所好,各有所需,如果对方能满足你的最大需求的同时而又能讨对方只好,投桃报李,即双赢的局面,那么将是很好的选择。

恋爱是圣洁的婚姻是神圣的。失恋和离婚的出现,肯定有什么地方出了问题,究竟哪里出毛病撇开不谈,对对方的不满意其实是因为效用在衰减。当对方的不满意度降低到如此低,以至于和任何另外一个人都觉得比对方强的时候,分手提出来了,因为机会成本在增加。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-7-28 22:50:00
LZ说得很有道理,,调笑之余,我认为恋爱和婚姻应该分开来看,恋爱可以用消费者理论也就是效用最大化来解释,婚姻似乎用企业利润最大化理论来解释较为合理.这样逻辑思维才严密哈.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-7-28 23:35:00
哈哈,这就是现实,不过许多人的道德标准上不想附和而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-28 16:47:00
其实人和商品有很大的不同.人是活的,商品是死的,人还有很强的可塑性.这么能简单的标准来评价呀.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-28 19:38:00

哈哈,分析角度不错。不过人们之间的感情受很多因素的影响啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-9-29 09:51:00
以下是引用Sunka在2007-7-28 22:50:00的发言:
LZ说得很有道理,,调笑之余,我认为恋爱和婚姻应该分开来看,恋爱可以用消费者理论也就是效用最大化来解释,婚姻似乎用企业利润最大化理论来解释较为合理.这样逻辑思维才严密哈.

支持

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群