全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2817 13
2012-12-02
我在思考一个问题:凯恩斯主义的政策到底是怎么在起作用?他似乎利于这人们的无知(这种暂时的无知,或者说有限理性就表现为菜单成本,黏性工资,皮鞋成本诸如此类)来获取经济短暂的繁荣,但其代价会是什么?例如分析财政政策,现在的ZF经常会根据凯恩斯学派的理论采取一些财政政策。根据IS-LM模型,扩张的财政政策,会使产出增加,但由索洛增长模型来看扩张的财政政策会使降低国民储蓄,导致最终的资本存量减少,明显会是均衡时产出下降,这种短期和长期的不统一应该由什么来解释?凯恩斯的政策是不是只是一个饮鸩止渴?


请各位高人赐教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-12-2 16:47:07
凯恩斯的经济政策就是一个需求管理的政策,正如你所说的他不能解决根本性问题,马克思在资本论中所说的生产过剩是资本主义经济危机的表现形式,而凯恩斯正是在这样一个经济形式中通过货币与财政政策来调节需求从而使经济回归常态。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 16:51:21
目前为止最主要的代价就是国家大量的财政赤字,而赤字到最后基本只有依靠发行货币收取通货膨胀税的方法来进行削减
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 17:01:44
“但由索洛增长模型来看扩张的财政政策会使降低国民储蓄,导致最终的资本存量减少,”这个推论从何而来?如果成立,那么扩张的财政政策带来的货币增量和减少的国民储蓄货币都到哪里去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 20:22:03
张二寅 发表于 2012-12-2 17:01
“但由索洛增长模型来看扩张的财政政策会使降低国民储蓄,导致最终的资本存量减少,”这个推论从何而来?如 ...
我只是根据索洛模型的公式来看的,当达到稳态时,由于ZF一直采取扩展的财政政策就相当于储蓄率下降,这样最后推到出稳态时的资本存量和ZF如果不作为最后能达到的资本存量相比就会少。不过经您这么一说,我好像模模糊糊认识到我分析的一个漏洞了:ZF拿着钱也是主要去进行投资了。索洛模型中的“储蓄率”一词,让我混淆了其实质是指总产出中最终拿来投资的部分。但是我仍然有个疑惑:在私人都不愿意投资的时候,ZF硬是逼着自己去投资,是个明智的决策吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-12-2 20:38:20
布衣lion 发表于 2012-12-2 16:47
凯恩斯的经济政策就是一个需求管理的政策,正如你所说的他不能解决根本性问题,马克思在资本论中所说的生产 ...
我没有看过资本论,但是,就我知道的来看,我觉得马克思也没有说明白经济危机的原因是为什么(虽然考研时,我还是会答生产资料的私有化和生产的社会化之类的),我倒觉得货币学派的观点或许更接近真相。不过谢谢您的回复~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群